Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 134120
Наименование:
Диплом Риск-менеджмент в хозяйственной деятельности СПК «Большевик» Кумылженского района Волгоградской области
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Менеджмент.
Добавлен: 06.06.2025.
Год: 2023.
Страниц: 67.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Департамент координации деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» экономический факультет. наименование факультета Направление подготовки / Специальность 38.03.02 «Менеджмент» . шифр и наименование направления подготовки (специальности) Направленность (профиль) «Производственный менеджмент» . наименование направленности (профиля) программы
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Риск-менеджмент в хозяйственной деятельности СПК «Большевик» Кумылженского района Волгоградской области тема выпускной квалификационной работы
Выполнил: обучающийся группы ЭКФзбМ181
фамилия инициалы обучающегося Руководитель: к.э.н. доцент
Волгоград 2023
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……….3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ……….….5 1.1 Понятие и классификация рисков ………5 1.2. Сущность риска как объекта управления ………12 2. АНАЛИЗ РИСКОВ В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «БОЛЬШЕВИК» КУМЫЛЖЕНСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ………19 2.1. Организационно-эконом ческая характеристика предприятия…..19 2.2. Организация условий труда на рабочем месте, сохранение здоровья и работоспособности работников………...….24 2.3. Анализ системы риск-менеджмента……….………. 8 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В СПК «БОЛЬШЕВИК» КУМЫЛЖЕНСКОГО РАЙОНА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ……….37 3.1. Основные методы минимизации рисков на основе антикризисного управления предприятием ………..37 3.2. Формирование системы управления рисками сельскохозяйственных предприятий при реализации инвестиционных проектов ……….……….……….44 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………...56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………...60 ПРИЛОЖЕНИЯ………...…66
ВВЕДЕНИЕ Жесткая конкуренция на рынках современной российской экономики предполагает необходимость четкого определения перспектив и направлений развития предпринимательской деятельности с учетом вероятности возникновения рисков объективного и субъективного характера. Двойственный характер природы риска и степень ее воздействия на развитие предпринимательской деятельности находятся вне зависимости от воли человека и не регулируются им. Но именно наличие двух составляющих в риска позволяет выбирать более эффективные методы и приемы оптимизации управленческих решений и минимизации самих рисков. С помощью создания необходимой контрольной среды, постоянного информирования персонала и осуществления внутреннего контроля, экономический субъект принимает соответствующие решения по управлению рисками Актуальность темы заключается в том, что экономические риски являются необходимой сопутствующей составляющей любого бизнеса, т.к. реальная ситуация практически никогда полностью не соответствует запланированным или желаемым параметрам. Грамотно выполненный анализ и оценка экономических рисков позволяет предприятию выявить сферы повышенного риска и принять своевременные решения по снижению влияния негативных последствий. Целью выпускной квалификационной работы является изучение фактического состояния уровня рисков и возможностей риск-менеджмента в деятельности сельскохозяйственного предприятия. В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи: - теоретическое обоснование риск-менеджмента в хозяйственной деятельности предприятия; - фактический анализ рисков в хозяйственной деятельности исследуемого предприятия; - рекомендации по повышению эффективности механизма управления рисками на предприятии. Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются риски, присущие финансово-хозяйствен ой деятельности СПК «Большевик» Кумылженского района Волгоградской области. Теоретической базой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам теории и практики риск-менеджмента. Информационной базой послужили нормативные и правовые акты, а также данные бухгалтерской отчетности предприятия за период с 2020 по 2022гг. В работе нашли отражение такие методы исследования как абстрактно-логически , монографический, расчетно-аналитическ й, экономико-математиче кий, методы коэффициентного анализа, вертикальнрго и горизонтального анализа и другие.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Понятие и классификация рисков
Деятельность организации всегда связана с определенным риском, т. е. потенциально существующей опасностью потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с запланированным уровнем или с иной альтернативой. Но предприниматели идут на риск, так как его оборотной стороной является возможность заработать дополнительный доход. И, как следствие, чем больше потенциальная прибыль (доход), тем выше риск. Сегодня нет однозначной трактовки сущности риска, что объясняется, его многоаспектностью. Риск - это многогранное сложное явление, которое имеет множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ, что обуславливает возможность существования нескольких определений понятий риска с разных точек зрения. Проблема управления рисками существовала всегда. Риск стал неизбежной частью нашей жизни. В современных условиях особенно остро стоит проблема рисков предприятий в процессе их финансово- хозяйственной деятельности [10]. В современной экономической науке интенсивно развивается теория управления рисками предприятия на основе экономико-математиче ких методов и информационных технологий. Применение теории на практике позволяет сохранить жизнедеятельность предприятий в рыночных условиях, увеличить продолжительность их жизненных циклов, повысить устойчивость к внешним воздействиям, а также улучшить результаты их финансово-хозяйствен ой деятельности. Управление рисками позволяет контролировать развитие ситуации и благодаря принятию тех или иных мер максимизировать положительные и минимизировать отрицательные последствия рисковых событий. [42] Риск в экономике можно определять как недостаток информации о возможном достижении одной или нескольких целей. Поскольку неопределенность результатов экономической деятельности обусловлена объективными факторами, то и сама неопределенность в экономике носит объективный характер, а следовательно, и риски здесь необходимо считать объективной категорией. Сущность риска отражается в следующих элементах: - возможность отклонений от предполагаемой цели; - вероятность достижения желаемого результата; - отсутствие уверенности в достижении поставленной цели; - возможность материальных, нравственных и других потерь, связанных с реализацией выбранной в условиях неопределенности альтернативы. Основные причины неопределенности: - спонтанность природных процессов и явлений, стихийные бедствия; - случайность социально-экономичес их и технологических процессов; - вероятностный характер научно-технического прогресса; - недостаточность информации об исследуемом объекте, процессе, явлении; - ограниченность ресурсов при принятии и реализации решений; - ограниченность сознательной деятельности человека, различия в социально-психологич ских установках, оценках, поведении. [32]...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из основных наиболее актуальных направлений в деятельности предприятия является управление рисками. Умение вовремя определить и минимизировать риск – это важная задача для успешного управления предприятием. Исследуемое предприятие - СПК «Большевик» специализируется на производстве зерновых, зернобобовых культур и подсолнечника. Темп роста валовой продукции в 2022 году составил 104% - это более чем на 4 млн. руб. больше, чем в 2020 году, но при этом на 10 млн.руб. меньше чем в 2021 году. Объем продаж в отчетном году существенно снизился и по отношению к базисному году (-30%) и по отношению к предыдущему году (-37%). Стоимость основных средств выросла за три года почти на 12 млн.руб. Численность рабочих за исследуемый период сократилась с 55 до 53 человек, при этом фонд заработной платы вырос почти на 8 млн.руб. Площадь с/х угодий и пашни с 2020 года по 2022 неизменна и равна чуть менее 5000 га. Полная себестоимость имеет тенденцию к снижению, так, если в 2020 году она была равна примерно 103 млн.руб., то в 2022 году уже в 2 раза меньше. Это связано, в большей степени, со спадом в реализации продукции растениеводства. Производственные затраты наоборот выросли за исследуемый период на 5,5% , что в денежном выражении составило более 5 млн.руб. Чистый доход практически не изменился, а вот прибыль предприятия выросла в 4 раза и составила почти 25 млн.руб., что не намного меньше наиболее успешного 2021 года. Уровень рентабельности по прибыли вырос с 5,7% в 2020г до 48,3% в 2023гг. Выручка от продажи зерновых и зернобобовых в 2022г. по сравнению с 2020г. уменьшилась на 10% (на 4797 тыс. руб.). Озимая пшеница является самой рентабельной культурой из всех производимых в хозяйстве. Анализ активов в СПК «Большевик» показал, что активы предприятия в 2022 г. увеличились на 33311 тыс. руб. или на 23%, также как и источники средств предприятия. Рост активов произошел за счет увеличения запасов, денежных средств и их эквивалентов, а также дебиторской задолженности. Анализ пассивов в 2022г. показал существенное увеличение собственного капитала, а также увеличение краткосрочных обязательств. Оценка финансовой устойчивости СПК «Большевик» показало, что хозяйство в целом имеет удовлетворительные показатели. Предприятие зависимо от заемных средств, при этом наблюдается недостаток собственных оборотных средств, в связи с чем могут возникнуть проблемы как в краткосрочном, так и в долгосрочном периодах. Определение типа финансовой устойчивости показало, что в отчетном и базисном годах у СПК «Большевик» наблюдается недостаток собственных оборотных средств, и только в 2021г. – излишек. По данной модели предприятие в отчетном 2022г. обладает неустойчивым финансовым положением, у предприятия налицо нарушение платежеспособности. Баланс СПК «Большевик» 2022 г. можно считать недостаточно ликвидным, так как выполняются одно условие А3 ? П3. Это значит, что предприятие может в краткосрочной перспективе (до года) с помощью активов с низкой ликвидностью возмещать пассивы с низкой срочностью. Оценка риска потери платежеспособности по типу состояния ликвидности баланса показала, что СПК «Большевик» находится в зоне критического риска, у него есть сложности с оплатой обязательств на временном интервале до шести месяцев, при этом возможны кредитный риск и риск финансовой несостоятельности. Основными видами экономических рисков для СПК «Большевик» в настоящее время являются производственный и финансовый риски. Производственный риск необходимо рассматривать в разрезе технического риска (состояние машинно-тракторного парка) и трудового риска (нехватка квалифицированных работников). Но наиболее существенным, по мнению специалистов предприятия, остается финансовый риск. В целях снижения производственного риска необходимо пополнение машинно-тракторного парка (МТП) новой высокопроизводительн й техникой, что позволит предприятию сократить площадь пашни, приходящейся на один трактор и площадь посевов, приходящуюся на один комбайн. Помимо этого, нужно понимать, что техника изнашивается, и от ее состояния зависит качество собранной продукции (зерно, семена подсолнечника), ее объем, выручка и себестоимость. Проблему нехватки механизаторов, способных управлять современной техникой, можно решать за счет привлечения, студентов аграрных учебных заведений, например, в рамках студенческих отрядов. Наиболее удобный вариант решения этой проблемы – заключение договоров со специализированными учебными центрами (как правило, на базе учебного заведения) на подготовку и переподготовку трактористов-машинис ов. Для устранения кризисной финансовой ситуации возможны два варианта поведения, либо оптимизация структуры источников формирования имущества либо оптимизация структуры имущества. Основным результатом организации системы управления рисками в сельскохозяйственной организации будет являться увеличение доходности ее деятельности. В ходе анкетирования среди производителей и покупателей сельскохозяйственной продукции определено влияние различных причин факторов на степень риска производства и реализации данной продукции При анализе производственно-хозяй твенной деятельности СПК «Большевик» и выявлении рисков был использован метод экспертных оценок. По степени влияния факторы риска распределились следующим образом: 1) низкая стоимость произведенной сельскохозяйственной продукции; 2) неблагоприятные природно-климатическ е условия; 3) отсутствие достаточного количества финансовых средств для эффективного производства; 4) финансовая устойчивость и платежеспособность хозяйства; 5) неэффективное использование производственного потенциала и т.д. Все вышеперечисленные факторы риска находятся в прямой зависимости от уровня обеспеченности хозяйства денежными средствами, необходимыми для стабильного функционирования кооператива. Что касается природно-климатическ х условий, то единственным надежным источником снижения погодных рисков является страхование урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой. Эффективная деятельность сельхозпредприятий невозможна без инвестиционных вложений, осуществление которых невозможно без учета рисков. При этом одним из основных моментов при проведении анализа инвестиционного проекта является количественная оценка общей степени риска инвестируемых средств, с тем, чтобы до осуществления капитальных вложений знать реальные перспективы получения прибыли и возврата денежных средств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бадюков, В. Ф. Восприятие риска и энтропия риска в системе риск-менеджмента / В. Ф. Бадюков. – Текст: непосредственный // Управление риском. - 2019. - № 2. - С.53-58. 2. Брыкалов, С. М. Методические подходы и практические рекомендации по построению системы управления рисками и возможностями на крупном предприятии / С. М. Брыкалов. – Текст: непосредственный // Управление риском. - 2019. - № 3. - С. 3-10. 3. Виляев, С. А. Основополагающие элементы внедрения в организацию системы менеджмента рисками / С. А. Виляев. – Текст: непосредственный // Качество. Инновации. Образование. - 2020. - № 3. - С. 14-19. 4. Воробьев, Н.Н. Методические аспекты оценки эффективности производства сельскохозяйственной продукции / Н.Н. Воробьев. – Текст: непосредственный // Kant. – 2018. – № 2 (27). – С. 255–260. 5. Воронцовский, А. В. Управление инвестициями: инвестиции и инвестиционные риски в реальном секторе экономики : учебник и практикум для вузов / А. В. Воронцовский. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 391 с. – Текст: непосредственный. 6. Вяткин, В. Н. Риск-менеджмент: учебник / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ф. В. Маевский. - Москва: Юрайт, 2016. - 353 с. – Текст: непосредственный. 7. Гагарина, А. Г. Риск-менеджмент – стратегический аргумент компании / А. Г. Гагарина. – Текст: непосредственный // Управление риском. - 2019. - № 1. - С.43-46. 8. Горулев, Д. А. Управление рисками в компаниях нефтегазового сектора / Д. А. Горулев, А. В. Пучков. – Текст: непосредственный // Страховое дело. - 2022. - № 6. - С. 9-18. 9. Дикарева, В. А. Идентификация факторов риска на различных стадиях жизненного цикла инвестиционно-строите ьного проекта / В. А. Дикарева, С. Ю. Сучкова. – Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 10. - С. 737-740. 10. Зегжда, Д. П. Автоматизация управления безопасностью интеллектуальных систем с использованием графа атак и анализа рисков / Д. П. Зегжда, Д. А. Москвин, Е. М. Орел. – Текст: непосредственный // Защита информации. Инсайд. - 2022. - № 2. - С. 22-28. 11. Исабекова, О. А. Методика построения диаграммы "Галстук-бабочка" на основе количественного анализа рисков на этапе оценки рисков проекта / О. А. Исабекова, Д. А. Ризак. – Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 5. - С. 724-728. 12. Касьяненко, Т. Г. Анализ и оценка рисков в бизнесе : учебник / Т. Г. Касьяненко, Г. А. Маховикова - Москва : Юрайт, 2017. - 381 с. – Текст: непосредственный. 13. Кизим, А.А. Менеджмент производственного предприятия в рамках разрабоки стратегии позиционирования производимой продукции / А.А. Кизим. – Текст: непосредственный // Экономика: теория и практика. – 2019. – № 2 (54). – С. 96–102. 14. Коротких, В. В. Статистический анализ риска неликвидности при проведении операций с долевыми инструментами фондового рынка / В. В. Коротких. – Текст: непосредственный // Экономический анализ: теория и практика. - 2021. - Т. 20,вып. 9. - С. 1774-1794. 15. Маховикова, Г. А. Анализ и оценка рисков бизнесе : учебник / Г. А. Маховикова, Т. Г. Касьяненко. - Москва: Юрайт, 2014.- 464 с. – Текст: непосредственный. 16. Мирошниченко, Д.Е. Диверсификация производства – стратегия развития сельскохозяйственной организации / Д.Е. Мирошниченко. – Текст: непосредственный // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – № 2 (19). – С. 215–221. 17. Митрович, С. Методология применения современных информационных технологий в экономическом анализе рисков организации / С. Митрович, В. Суйц. – Текст: непосредственный // Экономический анализ: теория и практика. - 2020. - Т. 19, вып. 2. - С. 268-285. 18. Муслимова, С.Ю. Эффективное сельскохозяйственное производство – главное звено в обеспечении продовольственной безопасности страны и региона / С.Ю. Муслимова. – Текст: непосредственный // Вектор экономики. – 2018. – № 5 (23). – С. 52. 19. Никитин, А. В. Теория и практика страхования сельскохозяйственных рисков: Монография/ А.В. Никитин. - Мичуринск: МичГАУ, 2008.- 335 с. – Текст: непосредственный. 20. Панюков, Д. И. Моделирование процедуры FMEA: анализ рисков / Д. И. Панюков, В. Н. Козловский, Д. В. Айдаров. – Текст: непосредственный // Методы менеджмента качества. - 2019. - № 9. - С. 34-43. 21. Петриков, А.В. Задачи развития в аграрном секторе [Текст] / А.В. Петриков. – Текст: непосредственный // Экономист. – 2022. – №4. – С. 10-13. 22. Петрова, Н. Н. Вопросы управления финансовыми рисками / Н. Н. Петрова, А. С. Петрова. – Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 10. - С. 1308-1313. 23. Пищалкина, И. Ю. Современные методы и модели системы риск-менеджмента с учетом специфики агропромышленных предприятий / И. Ю. Пищалкина, С. Б. Сулоева. – Текст: непосредственный // Организатор производства. - 2020. - № 4. - С. 69-79. 24. Пупенцова, С. В. Идентификация рисков инновационного проекта с использованием качественных методов анализа рисков / С. В.Пупенцова, И.М. Каракчиева. – Текст: непосредственный // Управление риском. - 2022. - № 1. - С. 15-22. 25. Ренжэд, К. Управление финансовыми рисками / К. Ренжэд, С. Хьюиз. – Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 290 с. – Текст: непосредственный. 26. Рудакова, О. С.Анализ рисков цифровизации в банковском секторе на примере России / О. С. Рудакова, В. В. Жданович. – Текст: непосредственный // Банковские услуги. - 2021. - № 2. - С. 11-19. 27. Семенова, А. А. Проблемы анализа рисков на отечественном рынке лизинга спецтехники / А. А. Семенова. – Текст: непосредственный // Страховое дело. - 2022. - № 6. - С. 19-26. 28. Силакова, В. В. Анализ коммерческих рисков российских агропромышленных предприятий в условиях пандемии коронавируса / В. В. Силакова, И. В. Рыжов. – Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2020. - № 3. - С. 1226-1229. 29. Синянская, Е. Р. Аналитические аспекты оценки рисков аудиторских организаций в условиях перехода на международные стандарты аудита / Е. Р. Синянская, И. А. Рушева. – Текст: непосредственный // Аудит и финансовый анализ. - 2020. - № 1. - С. 72-76. 30. Смагина, И. В. Анализ рисков, влияющих на устойчивость финансово-хозяйствен ой системы строительного предприятия / И. В. Смагина. – Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 1. - С. 708-711. 31. Сорокин, А. С. Методика оценки операционных рисков для бизнес-процессов. (Ч. 1) / А. С. Сорокин // Менеджмент сегодня. - 2019. - № 4. - С. 290-298. 32. Сорокин, А. С. Методика оценки операционных рисков для бизнес-процессов. (Ч. 2) / А. С. Сорокин. – Текст: непосредственный // Менеджмент сегодня. - 2020. - № 1. - С. 46-55. 33. Сулоева, С. Б. Разработка механизма гибкого управления рисками в сфере сельского хозяйства / С. Б. Сулоева, С. В. Гришунин, И. Ю. Пищалкина. – Текст: непосредственный // Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21, вып. 3. - С. 478-496. 34. Тимофеева, Т. Б. Оценка рисков инновационного проекта на основе метода анализа иерархий / Т. Б. Тимофеева, Э.А. Оздоева. – Текст: непосредственный // Управление риском. - 2018. - № 2. - С. 13-28. 35. Управление современной компанией: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальностям менеджмента / [Б. Мильнер, Ф. Лиис, С. Мясоедов [и др.]; Под редакцией Б. Мильнера и Ф. Лииса. - Москва: ИНФРА-М, 2001. - XVII, 585 с. 36. Ходыревская, С. В. Особенности оценки рисков в сельскохозяйственной организации / С. В. Ходыревская. – Текст: непосредственный // Качество. Инновации. Образование. - 2022. - № 2. - С. 65-73. 37. Шадрина, Г. В. Экономический анализ: учебник и практикум для вузов / Г. В. Шадрина. - 2–е издание, переработанное и дополненное - Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 431 с. – Текст: непосредственный. 38. Шапкин, А.С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин.- 12-е издание, переработанное.- Москва; Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2023.- 538с. – URL: read?id=429160.- Текст: электронный. 39. Шаталова, Е. П. Рейтинги в системе риск- менеджмента : учебно- практич. задание / Е. П. Шаталова. - Москва: КНОРУС, 2018. - 132 с. – Текст: непосредственный. 40. Stetsyuk, P.A. Methodological aspects and features of risk management of agricultural firms [Text] / P.A. Stitsuk. – Finance and credit, 2020. – 404 s. 41. Titovich, A.A. Risk management [Text]/ A.A. Titovich. –Minsk: Higher School, 2019. – 289 s
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
