Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 126581
Наименование:
Курсовик СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В ФРГ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ.
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 21.04.2021.
Год: 2020.
Страниц: 28.
Уникальность по antiplagiat.ru: 57. *
Описание (план):
МЧС РОССИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН КУРСОВАЯ РАБОТА НА ТЕМУ: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В ФРГ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВО АНАЛИЗ.
Вариант № 2
Санкт-Петербург 2020г.
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ СИСТЕМ В РОССИИ И ФРГ 6 1.1. Судебная система в России 6 1.2. Судебная система в ФРГ 11 ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬН - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ РОССИИ И ФРГ 16 2.1. Сравнительно - правовой анализ судов конституционной юрисдикции в России и ФРГ 16 2.2. Сравнительно - правовой анализ судов общей юрисдикции в России и ФРГ 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26
ВВЕДЕНИЕ Современное правовое государство невозможно представить без разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Сферы их реализации подлежат четкому разграничению, они не должны быть помехой друг другу. Разделение властей должно быть основано, прежде всего, на их сотрудничестве, которое ставило бы в определенные рамки и балансировало каждую из них. Система законов и эффективное правосудие – важнейшие составляющие правового демократического государства. В любой стране существуют различные юридические учреждения: органы дознания и расследования, прокуратура, адвокатура, нотариат и др. Особое место среди них занимает суд, являющийся носителем особой ветви государственной власти – судебной. Другие юридические органы такой властью не обладают. Современные проблемы судебной власти и судебной системы в Российской Федерации (такие как: слабая взаимосвязь звеньев судебной системы; слабая кодификация системы законодательства о судах) свидетельствует о возобновлении необходимости модернизации судебной системы в целом. На сегодняшний день в России судебная система далека от совершенства, мероприятия судебной реформы, хотя и подкреплены законодательными актами, но отсутствует должное материальное и организационное обеспечение всех элементов функционирования судебной системы в России. При построении судебной системы в Российской Федерации были взяты за основу опыт судебной системы западноевропейских стран романо - германской правовой семьи в связи с чем очень актуальным является рассмотрение судебной системы Федеративной Республики Германии (далее - ФРГ). Из средств, которые расходуются на поддержание правопорядка, в ФРГ на суды расходуется примерно две трети, в то время как в других европейских странах примерно одна треть.
Таким образом, актуальность данной работы обусловлена продолжением проведения судебной реформы в Российской Федерации, которая основывает свой опыт на построении судебной системы в странах романо- германского права, в том числе в ФРГ. Цель работы - сравнить особенности организации судебной власти в ФРГ и Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть судебную систему Российской Федерации и ФРГ - провести сравнительно - правовой анализ судов конституционной юрисдикции в России и ФРГ - провести сравнительно - правовой анализ судов общей юрисдикции в России и ФРГ. Объект - нормы российского и германского законодательства, регулирующие организацию судебной власти. Предмет - судебная власть в России и Федеративной Республики Германия. При написании данной работы были использованы методы общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также формально- логический и формально -юридический методы исследования. Теоретическую основу исследования составили Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»1, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»2,
1 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»; 2Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
а также исследования представителей конституционного права, общей теории права: М. В. Баглая, В. Е. Чиркина, Е. Г. Имашевой, И. В. Кушнир, Н. В. Кормушкиной, В. Радченко и многих других.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ СИСТЕМ В РОССИИ И ФРГ 1.1. Судебная система в России...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Судебная система Росс?ии – это с?истема специализированных орг? анов государственной вл? асти (судов), осуществляющи?х правосудие на территори? и России. Все суд? ы России по?дразделяютс?я на федера? льные и суды субъе?ктов Российской Фе?дерации Основными проб?лемами в судебной с?истеме РФ я?вляются: неоправданно в?ысокая степень отм? ены судебных с?лушаний из-за неявки участников про?цесса; неэффективная пр?актика вручения по?весток; судьи не р?асполагают действенной воз?можностью наказывать не я?вившихся за неу?важение к су?ду. В рамках систе?мы судопроизводства Ф?РГ судебная в?ласть подразделяется на? к нституционное суд? опроизводст?во и пят с?амостоятел?ьных отраслей суд? опроизводст?ва, которые воз?главляют соответственно в?ысшие суды Фе?дерации. Федеральный ко?нституцион?ный суд в Ф?РГ призван дав? ать оценку де?ятельности высших ор?ганов федерации, особе?нно это кас?ается законодательной фу?нкции парламента, мн? ение и решен? ие Федерального ко?нституцион?ного суда ограничены то?лько вопросами пр?ава и связ?аны только Ко?нституцией. Конституционный Суд РФ и?грает существенную ро?ль в развит?ии конституционных пр?авоотношен?ий. Более того, в Росси? йской Федерации это ед? инственный? орган, на ? еленный компетенцие в это?й сфере, в отличие от Германии. Немецкая су?дебная система пре?дставляет собой эффек? тивную машину от?правления правосудия, обесп? ечивающую гражданам ко?мпетентную защиту и?х прав и и?нтересов. Заложенные е?ще в начале Х?Х века пра?вовые принципы де?лят эту систему на? 5 ос овн?ых юрисдикций, в р?амках которых и осуществ?ляется реализация пр?авосудия. Это обес?печивает не то?лько единство су?дебной практики в р?амках конкретной юри? сдикции, но и согласо?ванность действия и?нститутов, поддерживаемую до?верием со стороны гр?аждан.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИК? ОВ И ЛИТЕРАТУР?Ы
1. Закон «О Федеральном конституционном суде ФРГ» от 12 марта 1951г./ Конституционный контроль зарубежных стран 2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398 3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// «Российская газета», № 137, 27.07.2002 4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532 5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// «Российская газета», № 148-149, 06.08.1998 6. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст. 3340, 7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации»// «Российская газета», № 138 - 139, 23.07.1994 8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, № 18, ст. 1589 9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»// «Российская газета», № 3, 06.01.1997 10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской
Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // «Российская газета», № 29, 11.02.2011 11. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// «Российская газета», № 27, 07.02.2014 12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов.13-е изд. изм. и доп// М.: НОРМА, 2018г. 13. Баташев К.И. Принцип прямого действия конституции и федеративные основы организации судебной системы Германии и России // Международное публичное и частное право. 2015г. 14. Береговая Е.В. Проблема двойственности статуса мировых судей в России // Политика и общество. 2016г. 15. Волков Р.Н. Конституционно-правов й статус и полномочия Федерального конституционного суда Германии // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016г. 16. Воробьев В. С. Судебная система в Германии. //М.: Прогресс, 2017. 17. Гериозон Е.А. Как устроена судебная система Германии.// М.: Консультант, 2017. 18. Грудцына Л.Ю. Сравнительно-правова характеристика структуры и функций судебных систем федеративной республики Германии и Российской Федерации // Образование и право 2016г. 19. Основной закон Федеративной Республики Германии: Конституции зарубежных государств Сост. Дубровин В.Н. // М: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2017г. 20. Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. 2016г. 21. Захарова А. Федеральный конституционный суд Германии // в сборнике: Формирование и развитие правоохранительных и правозащитных функций государства на различных стадиях его
становления сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. // Российский университет дружбы народов. 2017г. 22. Имашева Е.Г., Кушнир И.В., Кормушкина Н.В. Учебник: Конституционное право зарубежных стран. // М.: НОРМА, 2015г. 23. Климов О.Ю. Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования пр цессуального законода ельства.// М.: Городец, 2017г. 24. Майле А.Д. Из опыта организации судебной системы Германии или чем полезен зарубежный опыт // Актуальные вопросы публичного права. 2015г. 25. Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» – базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2017г. 26. Ханнанов Р.А., Шапошникова, Р.Р. Проблемы повышения эффективности деятельности судебной власти// Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2016г. 27. Чиркин В.Е. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. // М.: Юристъ, 2016г. 28. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.А. Конституционное правосудие в федеративном государстве: Сравнительно-правово исследование // Ин-т государства и права РАН. М.: НОРМА, 2017г.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.