Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

 

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Работа № 126581


Наименование:


Курсовик СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В ФРГ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Право. Добавлен: 21.04.2021. Год: 2020. Страниц: 28. Уникальность по antiplagiat.ru: 57. *

Описание (план):


МЧС РОССИИ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ


КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
КУРСОВАЯ РАБОТА
НА ТЕМУ:
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В ФРГ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВО АНАЛИЗ.


Вариант № 2


Санкт-Петербург 2020г.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ СИСТЕМ В РОССИИ И ФРГ 6
1.1. Судебная система в России 6
1.2. Судебная система в ФРГ 11
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬН - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ РОССИИ И ФРГ 16
2.1. Сравнительно - правовой анализ судов конституционной юрисдикции в России и ФРГ 16
2.2. Сравнительно - правовой анализ судов общей юрисдикции в России и ФРГ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 26

ВВЕДЕНИЕ
Современное правовое государство невозможно представить без разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Сферы их реализации подлежат четкому разграничению, они не должны быть помехой друг другу. Разделение властей должно быть основано, прежде всего, на их сотрудничестве, которое ставило бы в определенные рамки и балансировало каждую из них. Система законов и эффективное правосудие – важнейшие составляющие правового демократического государства. В любой стране существуют различные юридические учреждения: органы дознания и расследования, прокуратура, адвокатура, нотариат и др. Особое место среди них занимает суд, являющийся носителем особой ветви государственной власти – судебной. Другие юридические органы такой властью не обладают.
Современные проблемы судебной власти и судебной системы в Российской Федерации (такие как: слабая взаимосвязь звеньев судебной системы; слабая кодификация системы законодательства о судах) свидетельствует о возобновлении необходимости модернизации судебной системы в целом.
На сегодняшний день в России судебная система далека от совершенства, мероприятия судебной реформы, хотя и подкреплены законодательными актами, но отсутствует должное материальное и организационное обеспечение всех элементов функционирования судебной системы в России.
При построении судебной системы в Российской Федерации были взяты за основу опыт судебной системы западноевропейских стран романо - германской правовой семьи в связи с чем очень актуальным является рассмотрение судебной системы Федеративной Республики Германии (далее - ФРГ). Из средств, которые расходуются на поддержание правопорядка, в ФРГ на суды расходуется примерно две трети, в то время как в других европейских странах примерно одна треть.

Таким образом, актуальность данной работы обусловлена продолжением проведения судебной реформы в Российской Федерации, которая основывает свой опыт на построении судебной системы в странах романо- германского права, в том числе в ФРГ.
Цель работы - сравнить особенности организации судебной власти в ФРГ и Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть судебную систему Российской Федерации и ФРГ
- провести сравнительно - правовой анализ судов конституционной юрисдикции в России и ФРГ
- провести сравнительно - правовой анализ судов общей юрисдикции в России и ФРГ.
Объект - нормы российского и германского законодательства, регулирующие организацию судебной власти.
Предмет - судебная власть в России и Федеративной Республики Германия.
При написании данной работы были использованы методы общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также формально- логический и формально -юридический методы исследования.
Теоретическую основу исследования составили Конституция РФ, Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»1, Федеральный конституционный закон
«О судебной системе Российской Федерации»2,


1 Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»;
2Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

а также исследования представителей конституционного права, общей теории права: М. В. Баглая, В. Е. Чиркина, Е. Г. Имашевой, И. В. Кушнир, Н. В. Кормушкиной, В. Радченко и многих других.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ СИСТЕМ В РОССИИ И ФРГ
1.1. Судебная система в России...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебная система Росс?ии – это с?истема специализированных орг? анов государственной вл? асти (судов), осуществляющи?х правосудие на территори? и России. Все суд? ы России по?дразделяютс?я на федера? льные и суды субъе?ктов Российской Фе?дерации Основными проб?лемами
в судебной с?истеме РФ я?вляются: неоправданно в?ысокая степень отм? ены
судебных с?лушаний из-за неявки участников про?цесса; неэффективная пр?актика вручения по?весток; судьи не р?асполагают действенной воз?можностью наказывать не я?вившихся за неу?важение к су?ду.
В рамках систе?мы судопроизводства Ф?РГ судебная в?ласть
подразделяется на? к нституционное суд? опроизводст?во и пят
с?амостоятел?ьных отраслей суд? опроизводст?ва, которые воз?главляют соответственно в?ысшие суды Фе?дерации.
Федеральный ко?нституцион?ный суд в Ф?РГ призван дав? ать оценку де?ятельности высших ор?ганов федерации, особе?нно это кас?ается законодательной фу?нкции парламента, мн? ение и решен? ие Федерального ко?нституцион?ного суда ограничены то?лько вопросами пр?ава и связ?аны только Ко?нституцией.
Конституционный Суд РФ и?грает существенную ро?ль в развит?ии конституционных пр?авоотношен?ий. Более того, в Росси? йской Федерации
это ед? инственный? орган, на ? еленный компетенцие в это?й сфере,
в отличие от Германии. Немецкая су?дебная система пре?дставляет собой эффек? тивную машину от?правления правосудия, обесп? ечивающую гражданам ко?мпетентную защиту и?х прав и и?нтересов.
Заложенные е?ще в начале Х?Х века пра?вовые принципы де?лят
эту систему на? 5 ос овн?ых юрисдикций, в р?амках которых
и осуществ?ляется реализация пр?авосудия. Это обес?печивает не то?лько единство су?дебной практики в р?амках конкретной юри? сдикции, но и согласо?ванность действия и?нститутов, поддерживаемую до?верием со стороны гр?аждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИК? ОВ И ЛИТЕРАТУР?Ы

1. Закон «О Федеральном конституционном суде ФРГ» от 12 марта 1951г./ Конституционный контроль зарубежных стран
2. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)// «Российская газета»,
№ 137, 27.07.2002
4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532
5. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020)// «Российская газета»,
№ 148-149, 06.08.1998
6. «Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 24.04.2020)// «Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст. 3340,
7. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О Конституционном Суде Российской Федерации»//
«Российская газета», № 138 - 139, 23.07.1994
8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»//
«Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, № 18, ст. 1589
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации»//
«Российская газета», № 3, 06.01.1997
10. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) «О судах общей юрисдикции в Российской

Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // «Российская газета», № 29, 11.02.2011
11. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) «О Верховном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// «Российская газета»,
№ 27, 07.02.2014
12. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для вузов.13-е изд. изм. и доп// М.: НОРМА, 2018г.
13. Баташев К.И. Принцип прямого действия конституции и федеративные основы организации судебной системы Германии и России // Международное публичное и частное право. 2015г.
14. Береговая Е.В. Проблема двойственности статуса мировых судей в России // Политика и общество. 2016г.
15. Волков Р.Н. Конституционно-правов й статус и полномочия Федерального конституционного суда Германии // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2016г.
16. Воробьев В. С. Судебная система в Германии. //М.: Прогресс, 2017.
17. Гериозон Е.А. Как устроена судебная система Германии.// М.: Консультант, 2017.
18. Грудцына Л.Ю. Сравнительно-правова характеристика структуры и функций судебных систем федеративной республики Германии и Российской Федерации // Образование и право 2016г.
19. Основной закон Федеративной Республики Германии: Конституции зарубежных государств Сост. Дубровин В.Н. // М: ООО Издательство
«Юрлитинформ», 2017г.
20. Ершов В.В., Петухов Н.А. Судебные системы стран континентальной Европы на примере Германии и Франции // Российское правосудие. 2016г.
21. Захарова А. Федеральный конституционный суд Германии // в сборнике: Формирование и развитие правоохранительных и правозащитных функций государства на различных стадиях его

становления сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. // Российский университет дружбы народов. 2017г.
22. Имашева Е.Г., Кушнир И.В., Кормушкина Н.В. Учебник: Конституционное право зарубежных стран. // М.: НОРМА, 2015г.
23. Климов О.Ю. Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования пр цессуального законода ельства.// М.: Городец, 2017г.
24. Майле А.Д. Из опыта организации судебной системы Германии или чем полезен зарубежный опыт // Актуальные вопросы публичного права. 2015г.
25. Радченко В. Закон «О судебной системе Российской Федерации» – базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. 2017г.
26. Ханнанов Р.А., Шапошникова, Р.Р. Проблемы повышения эффективности деятельности судебной власти// Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. 2016г.
27. Чиркин В.Е. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. // М.: Юристъ, 2016г.
28. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.А. Конституционное правосудие в федеративном государстве: Сравнительно-правово исследование // Ин-т государства и права РАН. М.: НОРМА, 2017г.


Смотреть работу подробнее




Скачать работу


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.