Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 129079
Наименование:
Курсовик Судебная система Соединенных Штатов Америки
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 14.03.2022.
Год: 2021.
Страниц: 27.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: Правоохранительные и судебные органы
Судебная система Соединенных Штатов Америки
Выполнила: студентка 2 курса очной формы обучения
Ростов-на-Дону, 2021 г.
Оглавление Введение 3 1. Глава 1. Теоретические основы судебной системы США 6 1.1. Система правосудия: понятие и сущность 6 1.2. Общая характеристика судебной системы США, ее структура 11 2. Анализ судебной системы США и ее особенностей 15 2.1. Судоустройство на федеральном уровне 15 2.2. Судоустройство в штатах 19 2.3. Дуализм судебной системы в США и его проблемы 21 Заключение 24 Список использованных источников 26
Введение
Хотелось бы отметить, что в различных действующих конституциях достаточно редко можно встретить указания на то, как же должна организовываться судебная система государства, а также из каких ключевых инстанций должна состоять ее иерархическая структура. Можно сказать, что в данном отношении различные конституции являются достаточно лаконичными. Они по большей части указывают на верховные суды, которые возглавляют всю судебную систему, указывая при этом на то, что различные низшие суды учреждаются законом (например, Конституции Соединенных Штатов и Японии). Многие конституции, к примеру, конституция Франции, вообще не содержат данной нормы. Подобная лаконичность, в первую очередь, связана с тем, что хотя в достаточно развитых демократических государствах исторически сформировались достаточно устойчивые оправдавшие себя модели определенной судебной организации, однако периодически, все же, возникает некоторая потребность внесения в определенные судебные структуры различных изменений, иногда достаточно серьезных, при этом, не затрагивая конституционные тексты. Данная курсовая работа посвящена рассмотрению правовой системы Соединенных Штатов. Данная система формировалась именно под воздействием различных английских правовых традиций. Она исторически является производной от определенной английской правовой системы. Постепенно в процессе эволюции определенной системы США в заимствованных из Англии различных правовых институтах происходили определенные изменения, возникали совершенно новые правовые институты. Определенная специфика существующей сегодня правовой системы США обуславливается федеральным устройством государства, а также наличием писаных конституций, то есть Конституции США, а также конституций штатов, различными особенностями социально-экономичес ого и политического развития страны. На сегодняшний день в Соединенных Штатах параллельно функционируют федеральная судебная система, а также определенная система судов каждого из штатов. Вся судебная система государства возглавляется Верховным судом Соединенных Штатов. Общеизвестной является роль данного органа, который является единственным судебным органом, о котором говорит Конституция страны. Помимо Верховного суда, существующая сегодня судебная система страны также включает в качестве определенных судов первой инстанции около 100 районных судов, 14 апелляционных судов. Таким образом, можно сказать, что судебная система США является достаточно сложной. Она обладает своими уникальными особенностями, ей присущи свои определенные проблемы. Рассмотрение судебной системы США представляет сегодня большой интерес. Практическая и теоретическая значимость курсовой работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность судебной системы США и ее особенности. Целью курсовой работы является изучение судебной системы США и ее ключевых особенностей. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: - определить понятие системы правосудия; - провести общую характеристику судебной системы США; - рассмотреть судоустройство на федеральном уровне; - изучить судоустройство в штатах; - рассмотреть дуализм судебной системы в США и его проблемы. Предметом курсовой работы является судебная система. Объектом курсовой работы являются особенности и характерные черты судебной системы США. При написании курсовой работы применялся метод обобщения и классификации, метод анализа научной литературы. Структурно курсовая работа представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы, приложением. Во введении ставится ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретические основы судебной системы США. Во второй главе проводится анализ судебной системы США и ее особенностей. В заключении делаются выводы по итогам работы.
Глава 1. Теоретические основы судебной системы США 1.1. Система правосудия: понятие и сущность
Можно сказать, что правовая система является синтезом определенных систем права, а также законодательства, где они соотносятся именно как форма и содержание одного и того же определенного явления. В данной ситуации система права должна реализовывать ключевые положения различных правовых принципов, которые именно в результате объективации в различных правовых нормах осуществляют прямое регулятивное воздействие, а определенная система законодательства полностью соответствует в своем содержании системе права, одновременно формирует систему внешне выраженных его определенных источников. На сегодняшний день правосудием принято называть 2 ключевых вида деятельности, а это: - рассмотрение, а также разрешение в определенных судебных заседаниях различных гражданских дел; - рассмотрение именно в судебных заседаниях определенных уголовных дел и использование установленных законом различных мер наказания к лицам, которые виновны в совершении преступления, или же оправдания невиновных. Однако определенное понятие правосудия совсем не исчерпывается деятельностью по рассмотрению, а также разрешению различных гражданских, уголовных дел. Вместе с судами именно общей юрисдикции также созданы арбитражные, конституционные (уставные) суды. Их деятельность тоже связана с осуществлением правосудия. На сегодняшний день рассмотрение судами определенных дел об административных правонарушениях тоже можно отнести к правосудию. Таким образом, прежде чем сформулировать какое-либо определение правосудия, нужно выделить его ключевые признаки. 1. Правосудие осуществляется лишь судом. То есть это определенный особый вид государственной деятельности, которая составляет компетенцию специализированного правоохранительного органа, а именно суда. 2. Реализация правосудия в четко определенной процессуальной форме, которая установлена законом. Далее сформулируем определение правосудия...
Заключение
Система права должна реализовывать ключевые положения различных правовых принципов, которые именно в результате объективации в различных правовых нормах осуществляют прямое регулятивное воздействие, а определенная система законодательства полностью соответствует в своем содержании системе права, одновременно формирует систему внешне выраженных его определенных источников. Вообще правосудие является деятельностью различных специальных государственных органов, а именно судов, по рассмотрению, а также разрешению определенных гражданских и уголовных, а также административных, арбитражных дел. Данная деятельность осуществляется в особом процессуальном порядке при четком соблюдении всех требований действующего законодательства. Хотелось бы отметить, что на сегодняшний день Федеральную судебную систему США образуют 4 ключевые группы судов, а это окружные и специальные, а также апелляционные, специальные апелляционные во главе с Верховным судом Соединенных Штатов. Всю судебную систему страны возглавляет Верховный суд Соединенных Штатов, который является высшим органом в федеральной судебной иерархии, это определенная конечная апелляционная инстанция. В качестве суда именно первой инстанции Верховный суд рассматривает достаточно узкую категорию различных дел, например, дела послов и прочих официальных представителей других стран, различные споры, где стороной выступает определенный штат. В США сегодня существует определенная автономная система военных судов. Им являются подсудными только воинские преступления, все прочие уголовные правонарушения, которые были совершены военнослужащими во время прохождения ими определенной действительной военной службы и только при исполнении своих служебных обязанностей. Можно сказать, что именно для обеспечения деятельности федеральных судов Конгрессом были учреждены внутри определенной судебной власти различные органы административного управления судами. В США все штаты именно в пределах своих определенных границ могут учреждать различные судебные органы, какие они сочтут нужными. Именно поэтому судоустройство во всех штатах является различным. Во всех штатах есть 3 ключевые группы судов, а это суд ограниченной и специальной юрисдикции, определенный суд общей юрисдикции, и апелляционной юрисдикции. Судебным системам большинства других государств неизвестен характерный для США принцип дуализма. Среди многообразия организации судебных систем в федерациях США можно отнести к децентрализованному типу, так как по большинству вопросов только штаты занимаются отправлением правосудия. Но по более значимым общенациональным определенным вопросам федерация осуществляет исключительное правосудие. Конституционно-правов е акты, определяющие иерархическую структуру судебной системы, очень консервативны.
Список использованных источников
1. Вениосов, А.В. История государства и права зарубежных стран [Текст] / А. В. Вениосов. – ТетраСистемс, 2011. – 554 с. 2. Глазова, Е. В. История государства и права зарубежных стран [Текст] / Е. В. Глазова, Л. Н. Терехова. – СПБ.: Питер, 2009. – 192 с. 3. Лафитский, В.И. США [Текст]: конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. – М., 2010. – 241 с. 4. Маклаков, В.В. Конституции зарубежных государств [Текст]: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Индия. – М., 2009. – 515 с. 5. Попова, А. В. История государства и права зарубежных стран [Текст]: краткий курс лекций / А. В. Попова. – М: Юрайт, 2011. – 224 с. 6. Правоведение [Текст]: курс лекций для неюридических специальностей отв.ред. к.ю.н., доцент Г.Х. Шафикова. – Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2010. – 308 с. 7. Рубаник, В. Е. История государства и права зарубежных стран [Текст]: курс лекций /В. Е. Рубаник. – М: Эксмо, 2013. – 480 с. 8. Судебная система США [Текст] / Филиппов С.В.; Редкол.: Мишин А.А., Никифоров Б.С., Николайчик Н.М. – М.: Наука, 1980. – 173 c. 9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран [Текст]. В 2 томах / Под ред. К.И. Батыра – М: Проспект, 2013. – 520 с. 10. Власихин В.А. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ США // Электронный журнал «Россия и Америка в 21 веке». № 3. 2007. URL: ?act=read&id=62 (дата обращения: 28.11.2014). 11. Независимость судебной власти / Электронные журналы Информационного агентства США. [М.], 2006-2014. URL: government/ijde1296.h m (дата обращения: 28.11.2014). 12. Понятие правосудия / Электронная библиотека «uhlib.ru». [М.], 2009-2014. URL: uchebniki/pravoohranit lnye_organy_rossiiskoi federacii_kratkii_kurs lekcii/p4.php (дата обращения: 01.12.2014). 13. Понятие принципов правосудия, их признаки и система / Электронная библиотека «bibliotekar.ru». [М.], 2005-2014. URL: pravoohranitelnye-orga y-2/11.htm (дата обращения: 29.11.2014). 14. Судебная система в США / Информационный портал о США. [М.], 2009-2014. URL: usa/judical-system-st (дата обращения: 01.12.2014). 15. ШАВАРИН М.С. Дуализм судебной системы США / Научная сеть «Современное право». [М.], 2009-2014. URL: >
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
