Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Результат поиска
Наименование:
Контрольная Тема: Процесс квалификации преступлений.Дата изготовления: октябрь 2025 года. Предмет: Проблемы квалификации преступлений.Учебное заведение: Самарский университет государственного управления.
Информация:
Тип работы: Контрольная.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 13.11.2025.
Год: 2025.
Страниц: 24.
Уникальность по antiplagiat.ru: 82. *
Описание (план):
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6 2. СТАДИИ ПРОЦЕССА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 24 Одним из ключевых приоритетов демократического обновления страны является последовательная демократизация, либерализация судебно-правовой системы, направленная на обеспечение верховенства закона, законности, надежную защиту прав и интересов личности. Данное концептуальное положение требует от сотрудников правоохранительных органов обеспечения правосудия на основе правильной юридической оценки содеянного в точном соответствии с законом. Известно, что наличие в действиях лица всех признаков конкретного состава преступления, определенного в уголовном законе, служит основанием его привлечения к уголовной ответственности. В связи с этим лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только лишь в случае, если совершенное им деяние предусмотрено в конкретной статье уголовного кодекса в качестве преступления. При решении вопроса о виновности лица в совершении конкретного преступления следственные органы, органы дознания или суд должны избрать уголовно-правовую норму, охватывающую все признаки деяния, совершенного этим лицом, т.е. осуществить правовую квалификацию содеянного. Несомненно, только нормы уголовного закона являются основой квалификации деяния с точки зрения его общественной опасности. Квалификация преступлений осуществляется органами дознания, следствия и судом. Осуществление правильной правовой оценки совершенного деяния требует от названных представителей органов власти прочных знаний о понятии квалификации преступлений, его месте и роли в теории уголовного права, а также об общих, частных и единичных правилах квалификации отдельных видов преступлений. В основном эти правила определяются Уголовным Кодексом РФ (далее – УК РФ), правовыми позициями Конституционного Суда РФ, разъяснениями, формулируемыми в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и уголовно-правовой доктриной. При этом единое нормативное закрепление правил квалификации преступлений отсутствует, в связи с чем исследование процесса квалификации преступлений может быть охарактеризовано как теоретической, так и практической значимостью. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе квалификации преступлений. Предмет исследования составляет совокупность норм уголовного законодательства, материалов правоприменительной практики и доктринальных подходов к определению понятия и содержания процесса квалификации преступлений. Цель и задачи исследования. Цель исследования – охарактеризовать структуру и содержание процесса квалификации преступлений. Достижение поставленной цели обеспечивается посредством решения следующих задач: - дать характеристику понятия и видов квалификации преступлений; - охарактеризовать содержание процесса квалификации преступлений. Методологическая основа исследования. Достижение цели исследования и решение поставленных задач обеспечиваются посредством использования следующих методов научного познания: сравнительный и системно-структурный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, сопоставление, обобщение, герменевтический, диалектический и догматический методы. Степень научной разработанности темы исследования. Понятие и содержание процесса квалификации преступлений в различные периоды времени исследовались в публикациях следующих авторов: М.А. Атальянц, Е.В. Благов, А.М. Зацепин, В.С. Савельева, Н.К. Семернева, Д.В. Сумский и Ф.Р. Сундуров. Структура исследования определяется в соответствии с его внутренней логикой, поставленной целью и задачами и включает в свое содержание введение, два параграфа, посвященные последовательному решению поставленных задач, заключение и библиографический список. ... 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет портал правовой информации ( >2. Уголовный Кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 3. Уголовно-процессуа ьный Кодекс РФ от 17 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921. Научные, учебные, справочные издания 4. Благов Е.В. Теория и практика квалификации преступлений: практикум по спецкурсу / Е.В. Благов. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2006. 5. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений / В.С. Савельева. - М.: Проспект, 2011. 6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений: научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 7. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ф.Р. Сундурова и М.В. Талан. - М.: Статут, 2022. Материалы периодической печати 8. Атальянц М.А. Значение способа совершения преступления при квалификации преступлений / М.А.Атальянц // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - №4. 9. Зацепин А.М. О квалификации в уголовном праве / А.М.Зацепин // Гуманитарные, социально-экономичес ие и общественные науки. - 2016. - №11. Диссертации и авторефераты 10. Сумский Д.В. Переквалификация преступлений: автореф. … дисс.канд.юрид.наук. / Д.В. Сумский. - М.: 2017. Материалы судебной практики 11. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.12.2006 №53-Д06-6 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 12. Приговор Дугинского районного суда Красноярского края от 16.06.2010 по делу №1-55/2010 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 13. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.02.2017 по делу №34-АПУ17-1сп // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс». 14. Приговор Бессоновского районного суда Пензенской области от 22.11.2018 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс».
