Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 129125
Наименование:
Диплом Третьи лица в исполнении гражданских обязательств
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 21.03.2022.
Год: 2021.
Страниц: 92.
Уникальность по antiplagiat.ru: 78. *
Описание (план):
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2 Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ 5 1.1. Правовое положение третьих лиц в обязательственном праве 5 1.2. Формы участия третьего лица в исполнении гражданско-правового обязательства 15 Глава 2. УЧАСТИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ НА СТОРОНЕ ДОЛЖНИКА 27 2.1. Возложение исполнения обязанности должника на третье лицо 27 2.2. Освобождение третьим лицом должника от имущественной обязанности посредствам дарения в пользу кредитора 39 2.3. Участие третьего лица в исполнении обязательства в целях сохранения своей имущественной сферы 43 Глава 3. УЧАСТИЕ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ НА СТОРОНЕ КРЕДИТОРА 50 3.1. Предоставление имущественной выгоды третьему лицу посредствам договора в пользу третьего лица 50 3.2. Определение надлежащего места исполнения основного обязательства 70 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 83
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Большинство обязательственных отношений в гражданском обороте не обходится без воздействия на них лиц, не являющихся их сторонами, - третьих лиц. При этом обязательство может исполняться как третьему лицу, так и третьим лицом. Несмотря на многочисленные исследования, посвященные участию третьего лица в обязательстве, к настоящему времени в доктрине гражданского права не сложилось единого подхода к определению понятия «третье лицо», а также к специфике правового положения третьего лица, участвующего в исполнении обязательства. В этой связи имеют место противоречивые воззрения на правовой статус третьего лица в традиционных обязательственных конструкциях, в исполнении которых оно может принимать участие. Участие третьих лиц в обязательстве исследователями рассматривается преимущественно через призму юридической связи третьего лица с одной из сторон обязательства без учета такого важного признака, обусловливающего воздействие третьего лица на обязательственное правоотношение, как интерес одного из его участников. Кроме того, среди цивилистов до сих пор не сложилось единое мнение относительно правовой природы права требования третьего лица по договору, заключенному в его пользу; момента возникновения у третьего лица права требования исполнения договора, заключенного в его пользу; судьбы исполненного третьим лицом обязательства; пределов возложения исполнения обязательства на третье лицо и пределов исполнения третьим лицом обязательства при отсутствии возложения. Противоречивость теоретических положений влияет на дальнейшее правоприменение и правотворчество, что не способствует устойчивости гражданского оборота. Определение пределов воздействия третьих лиц на гражданско-правовое обязательство необходимо с целью недопущения злоупотребления правом как сторонами обязательства, так и третьим лицом. Поэтому необходима переоценка соответствующих положений, касающихся участия третьих лиц в исполнении гражданско-правовых обязательств, что и определяет актуальность настоящего исследования. Цели исследования. Целью настоящего исследования является всесторонний анализ правового регулирования участия третьих лиц в исполнении гражданско-правовых обязательств, нормативных правовых актов РФ, судебной практики, разработка научно-практических рекомендаций, внесение предложений по совершенствованию практики применения. Задачи исследования. В соответствии с указанной выше целью сформулированы следующие задачи исследования: - рассмотреть общие положения о третьем лице в обязательстве; - определить формы участия третьего лица в исполнении гражданско-правового обязательства; - исследовать вопрос возложения исполнения обязанности должника на третье лицо; - рассмотреть вопрос освобождения третьим лицом должника от имущественной обязанности посредствам дарения в пользу кредитора; - охарактеризовать участие третьего лица в исполнении обязательства в целях сохранения своей имущественной сферы; - выявить возникновение новой правовой связи между должником и третьим лицом; - рассмотреть вопрос предоставления имущественной выгоды третьему лицу посредствам договора в пользу третьего лица; - определить надлежащее места исполнения основного обязательства; - выявить недостатки и предложить рекомендации по совершенствованию правового регулирования рассматриваемых правоотношений. Объект исследования. Объектом исследования выступают общественные пр?авоотношения, возникающие при участии третьих лиц в исполнении гражданско-правовых обязательств. Предмет исследования. Предметом исследования являются гражданско-пр?авовые нормы, регулирующие правоотношения в сфере исполнения гражданско-правовых обязательств, судебная практика применения соответствующих норм, доктринальное толкование цивилистических аспектов участия третьих лиц в исполнении гражданско-правовых обязательств. Теоретическая база исследования. Теоретической основой исследования являются научные? труды?таких авторитетных правоведов, как Белов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Вятчин В.А., Гонгало Б.М., Гришаев С.П., Егоров А.В., Ефремова М.Д., Захаров Ю.Ю., Карапетов А.Г., Киселев А., Кораев К.Б., Кулаков В.В., Кухарев А.М., Мильков М.А., Никитин А.В., Павлова Л.Н., Петров Д.А., Рузанова Е.В., Сарбаш С.В., Санникова Л.В., Соломин С.К., Тарасенко Ю.А., Трофимова Г.А., Фогельсон Ю.Б., Хохлов В.А., Чурилов А.Ю., Шумейко И.Ю., Эрделевский А.М. и многих других. Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составляет анализ научных трудов известных правоведов, монографии, статьи по данной тематике, материалы судебной практики. Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, международно-правовы акты, Гражданский кодекс РФ, иные нормативные акты РФ, посвященные регулированию исполнения гражданско-правовых обязательств. В ходе исследования использовались общенаучный диалектический метод, универсальные научные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, абстрагирование, конкретно-историческ й, структурно-функциона ьный, формально-логический системно-структурный , специально-юридическ е методы (сравнительно-правов й, метод системного толкования, метод правового моделирования). Структура и содержание исследования. Структур?а и содержание исследования обусловлены целями и задачами настоящей работы, которая состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка используемых источников. Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Правовое положение третьих лиц в обязательственном праве
Гражданско-правовое обязательство воспринимается как правовая связь двух сторон , из которых одна (кредитор) наделена правом, а другая (должник) несет обязанность. При этом с субъективным правом кредитора всегда корреспондирует субъективная обязанность должника, содержание которой сводится к необходимости совершения последним определенного активного действия. Право кредитора на активное действие должника должно восприниматься в качестве аксиомы. Между тем общее представление об обязательстве как исключительно связи кредитора и должника в настоящее время не актуально. Речь идет о третьем лице, которое в установленных законом, иными правовыми актами, а также соглашением сторон пределах, может оказать воздействие на динамику обязательственного правоотношения. И то что ранее, кредитор имел личное право требования, обращенное к должнику, сегодня выступает в качестве исключения, ограничивающего возможность привлечения третьего лица к исполнению обязательства как на стороне должника, так и на стороне кредитора. Однако даже при участии третьего лица в динамике обязательства, для обязательственного правоотношения (в отличие от вещного, неимущественного и организационного) характерно то, что управомоченное лицо называется кредитором, а обязанное лицо - должником . Указанные лица в законе конкретизированы за счет тех прав и обязанностей, которые характеризуют участников соответствующего правоотношения...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении хотелось бы отметить, что развитие гражданского оборота, гражданского законодательства предопределили возможность участия третьих лиц, помимо кредитора и должника, в исполнении гражданско-правового обязательства. Положения о возможности исполнения третьим лицом обязательства, не сегодняшний день не являются чем-то из ряда вон выходящим и не соответствующим современному развитию правовой системы. Итак, проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. 1. Формирование субъекта гражданского права в качестве третьего лица по отношению к обязательству проходит две стадии: первая связана с закреплением (оформлением) определенного интереса, что приводит к появлению потенциального третьего лица; вторая связана с реализацией данного интереса, затрагивает динамику обязательства, при которой потенциальное третье лицо переходит в состояние третьего лица. При реализации своего интереса третье лицо включается в динамику обязательственного правоотношения в качестве его участника (третьего лица), не приобретая качество основных участников правоотношения – должника и кредитора. Таким образом круг участников обязательственного правоотношения, включает и третьих лиц. 2. В случае, если идет речь о динамике обязательства, в которую вовлечен субъект отличный от должника или кредитора, то третье лицо рассматривается как участник обязательственного правоотношения; если же речь идет о тех лицах, которые могут подпасть под действие тех последствий, которые связаны с динамикой обязательства, следует говорить о третьем лице как не являющемся участником обязательства. Отсюда необходимо разграничивать третьего лица - участника обязательства и третьего лица - неучастника обязательства, используя при этом такое разграничение как «реализация интереса третьего лица», либо «затронутый интерес третьего лица». Интерес третьего лица, реализация которого может затронуть динамику обязательственного правоотношения, может возникнуть на любой его стадии возникновения обязательства. Любой субъект обязательственного права может перейти из круга других лиц, неопределенного круга лиц в круг третьих лиц.4. 3.Третье лицо, участвующее в исполнении гражданско-правового обязательства, - это участник гражданско-правового обязательства, отличный от его сторон (кредитора и должника), но обладающий самостоятельным интересом, лежащим всегда за пределами этого обязательства, реализация которого затрагивает динамику обязательства. 4. Особенности участия третьего лица в исполнении основного обязательства можно свести к двум формам: 1) участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне должника; 2) участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне кредитора. Данные формы выделены на основе комбинированного критерия, включающего два элемента: первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства. Участие третьего лица на стороне как кредитора, так и должника не формирует ни активной, ни пассивной множественности лиц в основном обязательстве. Критерий разграничения форм участия третьего лица в исполнении основного обязательства лежит не столько в плоскости субъектного состава основного обязательства, сколько в плоскости определения характера и формы реализации интереса третьего лица. 5. Участие третьего лица в исполнении существующего между кредитором и должником обязательства при реализации интереса в предоставлении имущественной выгоды последнему может проявляться исключительно в освобождении одаряемого должника от имущественной обязанности (долга) перед кредитором. Для исполнения обязательства третьим лицом за должника в целях сохранения своей имущественной сферы необходимо наличие совокупности следующих условий: правовой связи между должником и третьим лицом; третье лицо должно обладать правом в отношении имущества должника либо его имущественная сфера зависит от действий должника; наличие причинно-следственной связи между обращением взыскания на имущество должника и опасностью утраты права на это имущество. 6. Возможность третьего лица воздействовать на динамику обязательства не безгранична, поскольку одного лишь наличия интереса третьего лица недостаточно, чтобы воздействовать на динамику существующего между кредитором и должником обязательства. На примере возложения исполнения обязательства на третье лицо можно выделить следующие пределы возложения исполнения обязательства на третье лицо: пределы, определенные существом обязательства; пределы, установленные законом; субъектные пределы. 7. При возложении исполнения третье лицо исполняет обязанности должника в основном обязательстве, оставаясь при этом за рамками его субъектного состава. Вследствие реализации интереса третьего лица и исполнения обязанности должника не происходит перехода прав кредитора к третьему лицу - либо возникает новое гражданско-правовое долговое обязательство между третьим лицом и должником, либо прекращается вспомогательное обязательство между третьим лицом и должником. В этой связи положения п. 5 ст. 313 ГК РФ о переходе прав кредитора в основном обязательстве к третьему лицу на все случаи исполнения обязательства третьим лицом как применительно к общим основаниям исполнения обязательства третьим лицом в порядке возложения, так и к случаям, предусмотренным п. 2 ст. 313 ГК РФ несостоятельны и требуют дальнейшей доработки законодателем. 8. Следует различать ситуации, в которых третье лицо ненадлежаще исполнило обязанность должника по своей инициативе, и ситуации, в которых третье лицо ненадлежаще исполнило возложенную неденежную обязанность должника. Отсюда предлагается изложить п. 6 ст. 313 ГК РФ в следующей редакции: «За ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом ответственность перед кредитором несет должник, если иное не установлено законом». 9. Интерес третьего лица в погашении существующей правовой связи между ним и должником в основном обязательстве достигается при осуществлении действий, направленных на исполнение обязанности должника в основном обязательстве, при возложении на третье лицо исполнения обязательства. Возложение может представлять собой соглашение между должником и третьим лицом, в соответствии с которым третье лицо (являясь должником в этом конкретном соглашении) обязуется исполнить обязательство, существующее между должником и кредитором. При этом такое соглашение невозможно рассматривать в качестве договора, заключенного в пользу третьего лица. 10.При возложении исполнения третье лицо исполняет обязанности должника в основном обязательстве, оставаясь при этом за рамками его субъектного состава. Исполнение обязанности должника не влечет переход прав кредитора к третьему лицу, в результате такого исполнения либо возникает новое гражданско-правовое долговое обязательство между третьим лицом и должником, либо прекращается вспомогательное обязательство между третьим лицом и должником. В случае исполнения третьим лицом обязанности должника в силу возложения за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства отвечает должник по правилам ст. 403 ГК РФ, нормы же п. 6 ст. 313 ГК РФ, в соответствии с которыми за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства отвечает третье лицо, распространяются только на случаи, когда третье лицо исполнило неденежное обязательство должника по своей инициативе при отсутствии возложения. В этой связи необходимо п. 6 ст. 313 ГК РФ изложить в следующей редакции: «За ненадлежащее исполнение третьим лицом обязанности должника, не являющейся денежной, должник несет ответственность перед кредитором в случае, если им было возложено исполнение на третье лицо». 11. В случае участия третьего лица на стороне кредитора квалифицирующее значение для определения специфики его участия в исполнении основного обязательства и тех последствий, которые возникают вследствие удовлетворения его интереса, отводится содержанию интереса кредитора. Правовым средством, с помощью которого кредитор, имеющий интерес в предоставлении имущественной выгоды третьему лицу, обеспечивает получение этим третьим лицом имущественной выгоды, является договор в пользу третьего лица. Положения ст. 430 ГК РФ содержат не описание договора в пользу третьего лица как самостоятельного поименованного договора, однако основным признаком договора, заключаемого в пользу третьего лица, следует признать предоставление этому лицу возможности приобретения права требования исполнения договорного обязательства. 12. Участие третьего лица в исполнении существующего между кредитором и должником обязательства при реализации интереса в предоставлении имущественной выгоды последнему может проявляться исключительно в освобождении одаряемого должника от имущественной обязанности (долга) перед кредитором, а не в обещании такового, поскольку только в таком случае реализация интереса третьего лица приведет к удовлетворению интереса должника в основном обязательстве. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации >2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации // http: // www.pravo.gov.ru. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации // http: // www.pravo.gov.ru. 4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 26.11.2019) // Официальный интернет-портал правовой информации // http: // www.pravo.gov.ru. 5. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации // http: // www.pravo.gov.ru.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 7. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.01.2015 по делу № 1386/14 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 8. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2016 № 3856/16 по делу № А26-3145/2015 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 9. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2015 № 2410/15 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 17.07.2012 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года» // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 11. Апелляционное определение Тверского областного суда от 29.08.2015 по делу № 33-3221 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 № 09АП-15481/2015 по делу № А40-180309/14 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 13. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 № 15АП-4105/2016 по делу № А53-20343/2015 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 14. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2016 № А19-4780/05-16-22-Ф02 6599/16-С2 по делу № А19-4780/15-16-22 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2015 по делу № А13-2409/2014 // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 16. Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2016 № Ф09-2940/16-С4 по делу № А50-20011/// СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]
Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке
17. Агешкина Н.А., Баринов Н.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный) // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 18. Аюшеева И.З. Исполнение обязательства за должника третьим лицом: новеллы правового регулирования // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2018. № 10 (26). С. 22 - 28. 19. Белов В.А. Гражданское право: В 4 т. Т. IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. В 2 кн. Книга 1. Обязательства: Учебник для академического бакалавриата и магистратуры. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2018. С. 54. 20. Белов В.А. Солидарность обязательств (общее учение и отдельные осложняющие моменты - альтернативность, обеспечение, перемена лиц, прекращение) // Практика применения общих положений об обязательствах: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. С. 52 - 89. 21. Белоножкин А.Ю. Содержание субъективного гражданского права // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 5 - 7. 22. Белых В.С. Договор страхования: понятие, признаки, виды // Гражданское право. 2017. № 5. С. 3 - 8. 23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 24. Бычков А. Договор в пользу третьего лица // ЭЖ-Юрист. 2017. № 26. С. 1. 25. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. С. 83. 26. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: Общие положения об обязательствах и договорах // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2017. № 5. С. 28. 27. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018. С. 73. 28. Вятчин В.А. Денежное обязательство: понятие и сущность // Нотариус. 2019. № 8. С. 28 - 31. 29. Гаприндашвили Р.Р. Перевод долга и исполнение обязательств третьими лицами // Юридический мир. 2017. № 11. С. 36 - 37. 30. Голубцов В.Г. Реформа обязательственного права: теоретический и практический эффект состоявшихся изменений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. № 3. С. 396 - 419. 31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2017. С. 94. 32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2018. С. 49. 33. Гражданское право: В 4 т. / В.А. Белов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «Юрайт», 2018. Т. II. Общая часть. С. 38. 34. Гражданское право: учебник: в 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. С. 117. 35. Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 36. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 37. Грушко Т.Г. Практические аспекты реализации заложенного имущества в процедурах банкротства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 5. С. 6 - 11. 38. Договорное и обязательственное право (общая часть) постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018. С. 97. 39. Егоров А.В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8. С. 150 - 160. 40. Ем В.С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. 2017. № 6. С. 140 - 165. 41. Есауленко О.В. Сравнительно-правово анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии // Вестник гражданского права. 2018. № 6. С. 166 - 193. 42. Захаров Ю.Ю., Фогельсон Ю. Право требования кредитора в договорах в пользу третьего лица // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 43. Згонников П.П. Проблемы правового регулирования соотношения обязательства, договора и обязанности // Современное право. 2017. № 10. С. 56 - 61. 44. Кожокарь И.П. Дефекты субъекта на примере обязательственных и наследственных правоотношений // Наследственное право. 2019. № 2. С. 14 - 16. 45. Колодуб Г.В. Проблема соотношения правовых категорий (явлений) «исполнение гражданско-правовой обязанности», «исполнение гражданско-правового обязательства» и «исполнение договора» // Юрист. 2018. № 24. С. 38 - 43. 46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 47. Кравченко А.А. К вопросу об определении правовой природы секундарных прав // Законодательство и экономика. 2018. № 2. С. 49 - 52. 48. Кулаков В.В. О кредиторских обязанностях // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 36. С. 56 - 64. 49. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: РАП, Волтерс Клувер, 2018. С. 167. 50. Кулаков В.В. Прекращение обязательств по гражданскому законодательству России: Монография. М.: РГУП, 2018. С. 127. 51. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. 2019. № 7. С. 18 - 23. 52. Кунцевич А.С. Актуальные проблемы договора дарения // Нотариус. 2018. № 4. С. 21 - 22. 53. Кухарев А.М. Договор в пользу третьего лица // Юрист. 2017. № 3. С. 25 - 28. 54. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. Общие положения о заемных обязательствах // Законодательство и экономика. 2017. № 10. С. 57 - 63. 55. Мильков М.А. Исполнение обязательства третьему лицу // Закон. 2017. № 7. С. 132 - 137. 56. Мильков М.А. К вопросу о третьем лице по договору, заключенному в его пользу // Российский судья. 2018. № 12. С. 26 - 28. 57. Митрошина О.В., Чепурная К.А. Участие нотариуса в оформлении выделения супружеской доли и отказа от нее при наследовании имущества // Нотариус. 2019. № 1. С. 24 - 27 58. Ненашев М.М. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом // Юрист. 2018. № 11. С. 42 - 46. 59. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Юрист. 2017. № 10. С. 33 - 35. 60. Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему лицу // Российский юридический журнал. 2017. № 2. С. 93 - 98. 61. Новоселова Л.А. Судьба прав арендатора (нанимателя) имущества, проданного в результате обращения на него взыскания в судебном порядке // Хозяйство и право. 2019. № 11. С. 93 - 103. 62. Опыты цивилистического исследования: сборник статей / Отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2019. Вып. 3. С. 96. 63. Петров Д.А. Проблемы исполнения обязательств должника-банкрота третьим лицом или учредителем // Информационно-аналити еский журнал «Арбитражные споры». 2018. № 4. С. 126-136. 64. Постатейный комментарий к главам 27 - 29 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2017. С. 183. 65. Прокопьев А.Ю. Абсолютные и относительные гражданские правоотношения: общее и особенное // Современное право. 2019. № 11. С. 34 - 39. 66. Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право. 2017. № 7. С. 54. 67. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 68. Рузанова Е.В. Вопросы совершенствования законодательства в сфере обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: вопросы теории и практики // Власть Закона. 2017. № 4. С. 110 - 120. 69. Русяева О.В. Пробелы законодательства о перевозке грузов железнодорожным транспортом // Закон. 2018. № 7. С. 115 - 120. 70. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 71. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства третьим лицом // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 72. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2017. С. 94. 73. Синицын С.А. Абсолютные и относительные субъективные гражданские права: проблемы теории // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 55 - 62. 74. Смирнов В.И., Желонкин С.С. Квалификация правовой природы действий в чужом интересе без поручения // Право и экономика. 2017. № 3. С. 51 - 53. 75. Соколов А.М. Особенности договора железнодорожной перевозки // Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2017. С. 361 - 397 76. Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. 2018. № 3. С. 37 - 38. 77. Соломин С.К. Форма договора дарения // Право и экономика. 2018. № 2. С. 40 - 43. 78. Соломин С.К. Цессия в отношениях по кредитному договору // Адвокат. 2018. № 2. С. 71 - 81. 79. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прекращение обязательства по российскому гражданскому праву: теоретический очерк. М.: Юстицинформ, 2018. С. 4. 80. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Прощение долга: вопросы квалификации // Закон. 2019. № 4. С. 130 - 136. 81. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2018. С. 218 - 219. 82. Субочев В.В. Законные интересы и принципы права: аспекты взаимосвязи // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] 83. Тарабаев П.С. К понятию пассивных частноправовых неденежных обязательств // Юрист. 2018. № 13. С. 2 - 26. 84. Тарасенко Ю.А. Договор в пользу третьих лиц: особенности правовой конструкции // Сделки: проблемы теории и практики: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2018. С. 298 - 309. 85. Токар Е.А. Представительство и третьи лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2. С. 102 - 105. 86. Трофимова Г.А. Правовая природа договора, посредством которого даритель освобождает одаряемого от имущественной обязанности // Цивилист. 2018. № 4. С. 60 - 64. 87. Ульянов А.В. О гражданско-правовой охране интересов субъекта правоожиданий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 87 - 98. 88. Ульянов А.В. Юридические интересы в системе гражданского права // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 119 - 127. 89. Фогельсон Ю.Б., Ефремова М.Д. Договоры в пользу третьего лица. Опыт недогматического исследования. М.: Норма, 2017. С. 62. 90. Фролова Н.М. Недопущение злоупотребления правом участниками правоотношений при возложении исполнения обязательства на третье лицо // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 80 - 86. 91. Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: Учебное пособие. М.: Статут, 2017. С. 125 - 138. 92. Чашкова С.Ю. Недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 14 - 19. 93. Чернобель Я. Исполнение обязательств третьим лицом: вред или польза? // ЭЖ-Юрист. 2018. № 15. С. 5. 94. Чурилов А.Ю. Анализ моделей воздействия третьего лица на динамику гражданско-правового обязательства по российскому праву // Юридические исследования. 2017. № 5. С. 63 - 70. 95. Чурилов А.Ю. Договор в пользу третьего лица: вопросы доктрины // Актуальные проблемы экономики и права. 2017. № 4. С. 96 - 106. 96. Чурилов А.Ю. К вопросу о классификации договоров в пользу третьего лица // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 12 - 15. 97. Чурилов А.Ю. Особенности правового положения третьих лиц в английском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. № 4 (45). С. 107 - 116. 98. Чурилов А.Ю. Третьи лица в обязательственном праве Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 415. С. 206 - 211. 99. Чурилов А.Ю. Участие третьих лиц в исполнении гражданско-правового обязательства: монография. М.: Юстицинформ, 2019. С. 11. 100. Шевченко Г.Н. Солидарные обязательства в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 14 - 20. 101. Шумейко И.Ю. Исполнение обязательства третьим лицом // Налоги. 2018. № 10. С. 64. 102. Щербакова М.А. Страхование заложенного имущества // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 5. С. 59 - 67. 103. Эрделевский А.М. О правовой природе исполнения обязанности // СПС «Консультант Плюс» [Электронный ресурс]
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
