Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 131369
Наименование:
Диплом Финансирование арбитража третьими лицами
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Юриспруденция.
Добавлен: 15.11.2022.
Год: 2018.
Страниц: 94.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ» Учебный институт: юридический Кафедра Гражданского права и процесса и международного частного права
Выпускная квалификационная работа бакалавра
Направление 40.03.01 «Юриспруденция» квалификация (степень) «бакалавр»
ТЕМА Финансирование арбитража третьими лицами
(third-party funding)
Группа ЮЮ-404
г.Москва 2018г.
СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ ... 3 ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АРБИТРАЖА ... 8 1.1 Генезис третейской формы разрешения споров ... 8 1.2 Признание института финансирования третейского разбирательства третьей стороной на современном этапе развития арбитража ... 20 ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ ... 31 2.1 Понятие финансирования третейского разбирательства третьей стороной (TPF) ... 31 2.2 Коммерческое финансирование третейского разбирательства третьей стороной и другие формы внешнего финансирования ... 37 ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ, ЭТИЧЕСКИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ТРЕТЬЕЙ СТОРОНОЙ ... 44 3.1 Процессуальный статус финансирующего лица в споре ... 44 3.2 Конфликт интересов и проблема раскрытия информации о финансировании разбирательства третьей стороной ... 54 3.3 Возможность взыскания расходов третьей стороны (спонсора) с проигравшей стороны ... 64 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ... 70 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: ... 73 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Международный коммерческий арбитраж и международный инвестиционный арбитраж де-факто являются основными способами рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом. Только за 2016 год в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты поступило рекордное количество заявлений об инициировании арбитражного разбирательства – 966 за один год . На дату 1 января 2017 года 597 дел было зарегистрировано Международным центром по урегулированию инвестиционных споров. Перед стороной при обращении в арбитраж неизменно возникает вопрос необходимости покрытия расходов на арбитраж. Не последнюю роль сыграл мировой финансовый кризис 2008 года, заставив стороны с осторожностью отнестись к управлению финансовыми рисками, связанными с ведением крупных третейских дел. Стороны с особым интересом стали изучать возможность альтернативных способов обеспечения покрытия расходов на арбитраж. Данное положение дел стало толчком к развитию финансирования третейского разбирательства третьей стороной, которое по сути никакого отношения к спору не имеет. Под финансированием разбирательства третьими лицами понимается привлечение спонсора для оплаты расходов, связанных с арбитражем (расходы на представительство, привлечение экспертов, администрирование и рассмотрение споров арбитражными институтами) взамен компенсации этих расходов и получение процента из суммы, присуждаемой в случае успешного исхода дела. Нельзя не отметить, что финансирование судебных и третейских разбирательств в США, Англии, Австралии было распространено достаточно давно. Финансирование же международных третейских разбирательств третьей стороной является феноменом в международном арбитраже, получившее развитие в последние годы. Рост случаев обращения сторон к стороннему спонсору послужил предпосылкой для широкого обсуждения вопроса в рамках международного арбитражного сообщества. Поскольку при привлечении стороннего спонсора в международном арбитраже возникают множество проблемных вопросов, в 2015 году была специально сформирована Рабочая группа по финансированию арбитражного разбирательства третьими лицами в международном арбитраже. В основные задачи Рабочей группы входит систематическое изучение проблемных вопросов и предложения рекомендаций по их разрешению. Проблемных вопросов при использовании third-party funding действительно очень много. Стороны, выбирая арбитраж, заинтересованы в первую очередь в урегулировании конфликта. Что происходит, когда в споре участвует спонсор, третье лицо, которое к существу спора отношения не имеет, чей интерес в деле, как правило, только финансовый. Есть вероятность, что желание финансирующей стороны увеличить свою прибыль может не совпадать с целью сторон разбирательства получить справедливое решение, что в целом может служить угрозой для третейского разбирательства как легитимного способа разрешения споров. Более того, в основе этих проблем лежит тот факт, что вовлечение третьего лица делает «биполярный» договорный арбитраж более сложным. Спонсор не подписывал арбитражное соглашение, тем не менее, он обладает заинтересованностью в споре, а также некоторым объемом контроля над ходом ведения арбитражного разбирательства. Эти обстоятельства поднимают вопросы процессуального положения спонсора при рассмотрении спора. Также возникает вопрос, необходимо ли устанавливать обязанность по раскрытию арбитрам и сторонам спора факта привлечения финансирования. Как при таких обстоятельствах сохранять конфиденциальность, какой объем информации необходимо предоставлять, кто должен это делать, в какие сроки. Немаловажным является вопрос распределения расходов при участии спонсора в разбирательстве. Принятые в 2017 году законодательные поправки в Сингапуре и Гонконге частично дают ответы на возникающие вопросы. В настоящее время существует объективная необходимость в создании и закреплении специальной международной процедуры, которая регулировала вы вопросы участия третьего финансирующего лица при рассмотрении и разрешении спора в международном арбитраже. Важно, чтобы такая процедура, с одной стороны, не ограничивала бы пользу от привлечения стороннего финансирования, а с другой стороны, ограничивала бы злоупотребления сторон. Целью настоящего исследования является изучение и анализ проблем необходимости правового регулирования вопросов участия лица, предоставляющего финансирование одной из сторон спора при его разрешении в порядке арбитража. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач: -исследовать современное состояние и отношение к институту финансирования третейского разбирательства третьей стороной на основе примеров отдельных государств и международного арбитража в целом; -проанализировать подходы в определении понятия «финансирования разбирательства третьими лицами»; -исследовать основные положения о коммерческом финансировании третейского разбирательства; -сравнить коммерческое финансирование с другими формами финансирования; -рассмотреть на практических примерах подходы к решению проблем определения процессуального положения спонсора в споре, необходимости раскрытия информации о финансировании, вопроса возмещения расходов спонсора проигравшей стороной. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие из соглашения о финансировании третейского разбирательства и их влияние на процедуру арбитража. Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие институт финансирования третейского разбирательства третьей стороной; судебная и арбитражная практика, связанная с проблемой финансирования арбитража третьими лицами. Теоретическую основу исследования составили труды российских правоведов: Л.П. Ануфриевой, В.В. Безбаха, М.М. Богуславского, А.П. Вершинина, Е.П. Ермаковой, Н.Ю. Ерпылевой, М.С. Зыкина, Б.Р. Карабельникова, А.С. Комарова, А.И. Минакова, Е.В. Ситкаревой, В.В. Хвалея, В.В. Яркова и др. и зарубежных авторов: J. Lew, S. Kroll, GaryB. Born, A. Redfern, J.M. Hunter, N. Blackaby, R.B. Lilich, NeilKaplan, MichaelKerr, LisaBench, VictoriaShannon, Jonasv. Goeler. Нормативно-правовую основу работы составили международноправовые акты: Всеобщая декларация прав человека 1948; Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958; Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965; законодательство Российской Федерации: Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 №382-ФЗ,Закон РФ от 7 июля 1993 №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»; Гражданский кодекс Российской Федерации и др.; Типовой закон ЮНСИТРАЛ о Международном коммерческом арбитраже 1985 г. с изм. 2006 г.), Закон об арбитраже Англии 1996, действующее законодательство по международному коммерческому арбитражу США, Австралии, Сингапура, Гонконга и др. Методологической основой настоящего исследования являются диалектический метод познания, основные общие методы научного познания с использованием формально-юридическо о, исторического, системноструктурного методов, метод сравнительного правоведения. Дипломная работа состоит из введения трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АРБИТРАЖА 1.1 Генезис третейской формы разрешения споров
В настоящее время в зарубежной литературе, а также во время разрешения международных коммерческих и инвестиционных споров довольно активно обсуждается вопрос о возможности финансирования возникшего спора лицом, не участвующим в споре. Что представляет собой данный институт, каковы его тенденции, обеспечивает ли такое финансирование дополнительный доступ к третейскому способу разрешения споров, либо представляет собой своеобразный «ящик Пандоры», скрывающий за собой множество проблем . Для того, чтобы это выяснить, необходимо в первую очередь, разобраться в сущности третейского разбирательства, проанализировать историю его развития. Обычай разрешать споры при помощи посредников, которые добровольно избираются сторонами, имеет длительную историю. Как отмечают ученые, суд частных лиц предшествовал суду общественной власти, это первобытная форма суда, общая многим народам . Н.Г. Вилкова предлагает выделить четыре этапа в развитии третейской формы разрешения коммерческих споров . Она разграничивает их следующим образом. Первый этап включает в себя зарождение третейской формы разрешения торговых споров и зарождение права, регламентирующего данные правоотношения. Временные рамки второго этапа – конец 16 века – начало 20 века, когда происходит становление национального законодательства государств о третейских судах. Третий этап отсчитывается с начала 20 века вплоть до конца 20 века. Начало четвертого этапа ознаменовалось 1985 годом – датой принятия Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже и продолжается по настоящее время. Остановимся на каждом этапе развития третейской формы разрешения коммерческих споров более подробно, выделив особенности, происходившие в странах Европы и в России. А также рассмотрим основные вехи в развитии и становлении международного инвестиционного арбитража. На первом этапе происходит зарождение третейской формы рассмотрения торговых споров и права, которое эти отношения регламентировало. В самом начале это было обычное право. Арбитраж как форма разрешения спора широко использовался в Древнем Египте, Древней Греции и Древнем Риме, а также в Индии, Китае. В Египте вплоть до середины 20 в. большинство споров разрешались вне суда путем обращения к уважаемому и известному лицу, которого выбирали за его мудрость и честность ...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: 1. В условиях возрастания роли коммерческого и инвестиционного арбитража как способа урегулирования споров, а также увеличения случаев обращения сторон к третьему лицу в целях финансирования международного арбитражного разбирательства, вопрос регулирования финансирования разбирательства третьими лицами становится очень актуальным. Представляется целесообразным закрепление в арбитражных регламентах международных арбитражных институтов положений, регулирующих вопросы участия третьего лица для целей финансирования. Развитие же правового регулирования финансирования арбитражного разбирательства третьими лицами в законодательствах различных государств, как например, в Сингапуре и Гонконге, является необходимым условием для развития института финансирования третьими лицами в целом. Данное обстоятельство также будет способствовать повышению привлекательности тех или иных государств как места рассмотрения спора. 2. Обобщая международную практику, стоит отметить, что отношение к институту финансирования третейского разбирательства третьими лицами различается в зависимости от государства. Несомненными лидерами являются Англия, Австралия, США, Сингапур, Гонконг. В Российской Федерации данный институт находится только на этапе своего становления. 3. Выделяется достаточно много форм финансирования разбирательства третьей стороной. В международном арбитраже наибольшее развитие получило коммерческое финансирование специализированными финансирующими компаниями, под которым понимается предоставление финансирования одной из сторон спора третьим лицом (спонсором, инвестором) путем возмещения всех или некоторых его расходов на ведение третейского разбирательства в обмен на возмещение прямых затрат спонсора и доли от любой суммы, присужденной третейским судом в случае выигрыша, либо в соответствии с мировым соглашением. 4. Несомненными достоинствами привлечения спонсора в целях финансирования арбитражного разбирательства являются увеличение доступа к правосудию при отсутствии у одной из сторон финансовых ресурсов для ведения дела в третейском суде, несмотря на высокую вероятность «выигрышности» спора. Более того, сторона, обращающаяся к стороннему спонсору, может позволить себе обратиться к хорошим адвокатам, привлечь необходимых экспертов в целях защиты своих законных прав и интересов. Несомненным бонусом для финансируемой стороны является разделение рисков с финансирующей организацией и минимизация риска убытков. Однако, при всех преимуществах финансирования международного третейского разбирательства третьей стороной, всегда существуют риски возникновения практических, этических и процессуальных проблем, таких как злоупотребление спонсором своей властью над финансируемой стороной, возникновение конфликта интересов между юристом финансируемой стороны и спонсором, между спонсором и назначенным сторонами арбитром, нарушение конфиденциальности арбитражного разбирательства. Они не могут не повлиять на процессуальную эффективность, сроки разбирательства, увеличение дополнительных расходов, правовую определенность третейского разбирательства. 5. Обобщая международную практику, стоит отметить, что участие спонсора в международных коммерческих спорах не приводит к его привлечению в качестве третьей стороны спора. Его вовлечение в арбитражное разбирательство в форме экономического интереса и контроля недостаточно, чтобы признать его дополнительной стороной спора, независимо от того, насколько значительно это вовлечение, поскольку в противном случае это будет противоречить консенсуальной, договорной природе арбитража. 6. Решая вопрос необходимости раскрытия информации о факте привлечения TPF и, следовательно, исключение вероятности возникновения конфликта интересов, считается целесообразным введение в обязанности администрирующего института требовать от сторон и их юристов раскрытия информации о наличии финансирования процесса посредством TPF. В то же время, арбитры, предложенные для ведения каждого конкретного спора, также должны будут предоставить информацию о возможном наличии отношений с финансирующей организацией. Помимо самой необходимости раскрытия информации о наличии TPF, также необходимо закрепить соответствующую процедуру предоставления данной информации, через третейский суд при институциональном арбитраже, либо назначаемый орган (appointing authority) в арбитраже ad hoc. 7. В части возможности возмещения расходов спонсора проигравшей стороной практика к настоящему времени складывается неоднородная, что подтверждает целесообразность и необходимость правового регулирования финансирования международного арбитражного разбирательства третьей стороной.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
I. Международно-правов е акты: 1. Конвенция о признании и привидении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 1958 год // Вестник ВАС РФ. - 1993 г. - №8. 2. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими лицами или юридическими лицами других государств, Вашингтон, 1965 // Режим доступа: media/69150/icsid_con ention_ru.pdf. 3. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, Женева, 1961 г. // Вестник ВАС РФ. - 1993 г. - №3. 4. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г. // Вестник ВАС РФ. - 1994. - №1. 5. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, Москва, 26 мая 1972 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1973 г. - №18. 6. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ Содружество. - № 4. 7. Соглашение стран СНГ о статусе Экономического суда Содружества Независимых Государств от 6 июля 1992 г. // Бюллетень международных договоров. - 1994 г. - №9. 8. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 года (с изменениями, принятыми в 2006 году) // Доклад Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о работе ее восемнадцатой сессии 1985 г. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Режим доступа: pdf/russian/texts/arbi ration/ml-arb/07-870 0_Ebook.pdf. II. Нормативные акты Российской Федерации: 9.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации >10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301. 11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410. 12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Парламентская газета, № 224, 28.11.2001. 13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Парламентская газета, № 140-141, 27.07.2002. 14. Закон Российской Федерации от 07.07.1993 № 5338-1) «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета, № 156, 14.08.1993. 15. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации >III. Нормативные акты зарубежных стран: 16. Civil Law (Amendment) Act 2017 (No. 2 of 2017), Singapore. 17. Arbitration and Mediation Legislation (Third-Party Funding) (Amendment) Ordinance 2017 (Ordinance No. 6 of 2017), Hong Kong. IV. Арбитражные Регламенты: 18. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (пересмотрен в 2010 году) // Режим доступа: pdf/russian/texts/arbi ration/arb-rulesrevi ed/arb-rules-revised r.pdf. 19. Арбитражный регламент Международного центра по урегулированию инвестиционных споров // Режим доступа: en/Documents/icsiddocs ICSID%20Convention%2 En glish.pdf. 20. Арбитражный регламент Международного арбитражного центра в Сингапуре (ред. от 1 августа 2016г.)//Режимдоступа images/stories/articl s/rules/2016/ SIAC%20Rules%202016% 0(Russian%20version)_ omplete.pdf. 21. Арбитражный регламент для арбитражных разбирательств Гонконгского Международного арбитражногоцентра//Р жимдоступа: sites/default/files/c _ filebrowser/PDF/arbi ration/2013_hkiac_ru es%28ru%29.pdf V. Судебная практика а) российская: 22. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева» // Вестник Конституционного Суда РФ, №1, 2007., . 23. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 № 16067/11 по делу № А40-20664/08-114-78 // Вестник ВАС РФ, 2012, № 7., . 24. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 № 8214/13 по делу № А40-162831/09-142-13 6 // Вестник ВАС РФ, 2014, № 4., . 25. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820 // Вестник ВАС РФ, 2014, № 6., . 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета, № 43, 01.03.2016., . б) зарубежная: 27. In re Primus, Supreme Court of the United States, Judgment of 30 May, 436 U.S. 412 (1978). 28. British Cash and Parcel Conveyors v. Lamson Store Service [1908]1 KB 1006. 29. Campbells Cash & Carry Pty Limited v. Fostif Pty Ltd, (2006) 229 CLR 386, 2006 WL 2474982. 30. Bevan Ashford v. Geoff Yeandle (Contractors) Ltd, English High Court (Chancery Division), Judgment of 8 April 1998. 31. Otech Pakistan Pvt. Ltd. v. Clough Eng’g Ltd., [2006] SGCA 46. 32. Societe Foris A.G. v. S.A. Veolia Proprete, Court of Appeal of Versailles (12th chamber s. 2), Judgment of 1 June 2006, no. 05/0103. VI.Арбитражная практика: 33.AmbienteUfficioS.p. . and others v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/08/9 (formerly Giordano Alpi and others v. Argentine Republic), Decision on Jurisdiction and Admissibility (Febr. 8, 2013). 34. Ceskoslovenska Obchodni Banka, A.S. v. The Slovak Republic, ICSID Case No. ARB/97/4, Decision of the Tribunal on Objections to Jurisdiction of 24 May 1999. 35. Essar Oilfield Services Ltd v Norscot Rig Management Pvt Ltd [2016] EWHC 2361 (Comm) (15 September 2016). 36. EuroGas Inc. and Belmont Resources Inc. v.Slovak Republic, ICSID Case No. ARB/14/14. 37. Guaracachi America, Inc. (U.S.A.) and Rurelecplc (United Kingdom) v. Plurinational State of Bolivia, PCA Case No. 2011-17, Procedural Order No. 13 of 21 February 2013. 38. Ioannis Kardassopoulos v.The Republic of Georgia, ICSID Case No.ARB/05/18. 39. Muhammet Cap & Sehil Insaat EndustriveTicaret Ltd. Sti. v. Turkmenistan, ICSID Case No.ARB 12/6, Procedural Order No. 3 of 12 June 2015. 40. Oxus Gold plc v. Republic of Uzbekistan, the State Committee of Uzbekistan for Geology & Mineral Resources, and Navoi Mining & Metallurgical Kombinat, UNCITRAL Arbitration (not public). 41. Ron Fuchs v. Georgia, ICSID Case No. ARB/07/15, Award (March 3, 2010). 42. RSM Production Corporation v. Saint Lucia, ICSID Case No. ARB/12/10, Dissenting Opinion of Edward Nottingham of 12 August 2014. 43. S& T Oil Equipment and Machinery Ltd. v. Romania, ICSID Case No. ARB/07/13. 44. Teinver S.A., Transposes de CercaniasS./4. and Autobuses Urbanos del Sur S./4. v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/09/1, Decision on Jurisdiction(Dec. 21, 2012). 45. Quasar de Valores SICAV S.A. et al. v. The Russian Federation, SCC Arbitration No. 24/2007, Award of 20 July 2012. VII. Литература 1)Учебники, монографии, специальная литература а) на русском языке: 46. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник / Л.П. Ануфриева //М.: Издательство БЕК. - 2002. – 288 с. 47. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х т. Том 3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс: Учебник. М.: Издательство БЕК.- 2001. – 768 с. 48. Артемьева Ю.А., Ермакова Е.П., Ковыршина Н.А., Русакова Е.П. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках. Учебное пособие. // Ю.А. Артемьева, Е.П. Ермакова, Н.А. Ковыршина, Е.П. Русакова // М.: Издательство Инфотропик.-2017. – 423 с. 49. Безбах В.В., Белова Д.А., Дмитриева Г.К. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах. Том 3 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Г.К. Дмитриева //М.: Издательство Проспект.- 2014. – 704 с. 50. Безбах В.В. Гражданский процесс и гражданское законодательство в странах Азиатско-Тихоокеанско о региона / В.В. Безбах // М.:РУДН.- 2015. – 345 с. 51. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник - 4-е изд., перераб. и доп. / М.М. Богуславский // M.: Юристъ.- 2002. – 462 с. 52. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский // М.: Статут,-2011. – 404 с. 53. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное права: учебник для академического бакалавриата, 4-ое изд. / И.В. Гетьман-Павлова // М.: Издательство Юрайт.-2018. – 417 с. 54. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского // М.: МЦФЭР.-2004. – 896 с. 55. Ермакова Е.П. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах / Е.П. Ермакова // М.:Юрлитинформ.-2015 – 184 с. 56. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право / Н.Ю. Ерпылева // М.: Высшая Школа Экономики (ВШЭ).- 2015. – 1020 с. 57. Зайцев А.И. Комментарий к модельному закону «О третейских судах и третейском разбирательстве» / А.И. Зайцев // М.: Издательство Юрайт.- 2018. – 149 с. 58. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж / Б.Р. Карабельников // Учебник, изд.2., Москва.-2013. – 541 с. 59. Комаров А.С. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража / А.С. Комаров // М.: ВАВТ.- 2013. – 118 с. 60. Комаров А.С. Международные инвестиционные споры / А.С. Комаров // М.: ВАВТ.- 2010. – 176 с. 61.Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж / В.В. Комаров // Харьков: Основа.- 1995. – 301 с. 62. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон / С.Н. Лебедев // Торговопромышленная палата СССР. М.- 1988. – 124 с. 63. Левандовский А. Карл Великий / А. Левандовский // М.: Молодая гвардия.- 1999. – 256 с. 64. Лунц Л.А. Курс международного частного права в 3 томах / Л.А. Лунц // М.: Спарк.- 2002. -1007 с. 65. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ / Под ред. А.С.Комарова // М.: Статут.- 2007. – 524 c. 66. Международное частное право. Современные проблемы / Афанасьева Л.А., Бабаев М.Х., Баратянц Н.Р., Бардина М.П., и др.; Отв. ред.: Богуславский М.М. - М.: ТЕИС.- 1994. – 507 с. 67. Международное частное право: Учебник для вузов / Н.Г. Доронина [и др.]; Отв. ред. Н.И.Марышева // М.: Юристъ.-2004. – 602 c. 68. Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. – М.: Статут.- 2015. – 764 с. 69. Скворцов О.Ю. Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации / О.Ю. Скворцов // М.: Издательство Юрайт.- 2018. – 240 с. 70. Ярков В.В . Арбитражный процесс / Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков // М.: ИнфотропикМедиа.-201 . – 880 с. б) наанглийскомязыке: 71. Born G.B. International Commercial Arbitration 2nd edition / G. B. Born. Wolters Kluwer, Law & Business.- 2014. – 1350 p. 72. Bench L. N., Shannon V. Third-Party Funding in International Arbitration (Second Edition) / N.L. Bench, V. Shannon // Kluwer Law International.- 2017. – 280 p. 73. Blackaby N., Hunter M., Partasides C., Redfern A. Redfern and Hunteron International Arbitration / N. Blackaby, M. Hunter, C. Partasides, A. Redfern // Oxford University Press.- 2015. – 712 p. 74. Craig L.W. Trends and Development in Law and Practice of ICA / L.W. Craig // New York.-1995. 75. Goelerv.J., Third-Party Funding in International Arbitration and its Impact on Procedure / J. v. Goeler // International Arbitration Law Library, Volume 35, Kluwer Law International.-2016. – 252 p. 76. Lew J.D.M., Mistelis L.A., Kroll S. Comparative International Commercial Arbitration / J.D.M. Lew, L.A. Mistelis, S. Kroll //Kluwer Law International.- 2003. – 953 p. 2) научные статьи а) на русском языке: 77. Абдуллин А.И. Об истоках международного частного права в России. – Журнал российского права.- 2003.-№ 5. 78. Акчурина М.А. Азиатские арбитражные центры: вызов традиционным арбитражным институтам? // Закон.-2015.- № 10. 79. Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств // Московский журнал международного права.- 2001. -№ 1. 80.Башкова А.А. Финансирование международного третейского разбирательства третьей стороной (third-party funding): преимущества и недостатки, процессуальные риски на примере новейшей практики // Вестник международного коммерческого арбитража. -2014.- № 1. 81.Беликова К.М. Международный коммерческий арбитраж в России: основные подходы к правовому регулированию деятельности // Законодательство. -2015.- №9. 82. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте // М.: Статут.- 2002. 83. Горленко А.А., Бурова Е.С. Арбитраж (третейское разбирательство) в России. Новая эра и новые вызовы // Документ предоставлен КонсультантПлюс.- 2017. 84. Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: история становления и правовые аспекты вступления // Журнал российского права.- 2004.- № 11. 85. Ермакова Е.П., Ситкарева Е.В. Право Европейского Союза: порядок разрешения частноправовых споров. Москва.- 2016.- Сер. Гражданский и арбитражный процесс. 86.Жильцов А.Н. Императивные нормы в международном коммерческом арбитраже // Международный коммерческий арбитраж.- 2004. -№ 2. 87. Ивановская Н.В. Альтернативные способы разрешения финансовых споров в Сингапуре // Черные дыры в Российском законодательстве. -2017. №4. 88. Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права // Государство и право.- 2000. -№ 8. 89. Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. -2001. -№ 8. 90. Каримуллин Р.И. Паломничество в Страну Востока: практика международного арбитража в Гонконгском международном арбитражном центре // Вестник международного коммерческого арбитража. -№ 2.- 2016. 91. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по решению экономических споров // Третейский суд.- 2000.- № 5. 92. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС. -2001.- № 4. 93. Комаров М.И. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в Российской Федерации // Международный коммерческий арбитраж.- 2004.- № 1. 94. Костин А.А. История регулирования и современные особенности арбитражного разбирательства в праве Англии и Уэльса // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2014. - №4. 95. Кудашкин В.В. Актуальные вопросы международного частного права // М.- 2004. 96. Кудашкин В.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве как правовая форма, опосредующая содержание публичного порядка // Законодательство и экономика. -2004.- № 3. 97. Лашков Н.С. Конфиденциальность арбитражного разбирательства. Понятие и пределы // Закон.- 2015. -№ 10. 98. Лысов С.В. Участие в арбитражном разбирательстве лиц, не являющихся подписантами арбитражного соглашения // Вестник международного коммерческого арбитража. -2015.- № 1. 99. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. -2005.- № 3. 100. Минаева Т., Корнева А. Условный гонорар и другие альтернативные способы финансирования судебных процессов в Англии // Legalinsight.-2013.- №6 (22). 101. Мирошниченко А.Ю. Организационно-правов е становление и развитие третейских судов в России (XII – начало XX века) // ЮристъПравоведъ.- 2015.- № 2(69). 102. Михалева А.Е., Панченко В.Ю. Опыт зарубежных стран и российские перспективы страхования расходов на юридическую помощь: к постановке проблемы // «Адвокат».- 2014.- № 11. 103. Михалева А.Е. Финансирование судебных расходов и «гонорар успеха» // «Адвокат».- 2015.- № 2. Февраль. 104. Морозов С.В. Финансирование арбитража третьими лицами (thirdparty funding): международный опыт и перспективы в России // Новые горизонты международного арбитража. - 2018. - Выпуск 4. 105. Попов Е.В. Разрешение международных инвестиционных споров // Известия вузов. Серия «Правоведение». - 2000. -№ 4. 106. Ситкарева Е.В. Влияние Регионального центра ЮНСИТРАЛ для Азии и района Тихого океана на развитие правового регулирования в сфере международного коммерческого арбитража // Сравнительно-правовы аспекты правоотношений гражданского оборота в современном мире: Сборник статей Международной научно-практической конференции памяти проф.В.К. Пучинского 17 октября 2014г. М. РУДН. - 2014. 107. Ситкарева Е.В., Международный коммерческий арбитраж в Малайзии / Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования в России и зарубежных странах: сборник статей Всероссийской конференции. 24 января 2014 г. - М.: РУДН. - 2014. 108. Ситкарева Е.В. Реформа российского законодательства и международный коммерческий арбитража // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования. М.: МАКС Пресс. - 2003. 109. Суханов Е.А. Развитие и перспективы третейского суда // Новости АРС. - 2000. - № 2. 110. Толмачева О.Н. Унификация в сфере международного коммерческого арбитража путем разработки типовых законов // Журнал российского права. - 2003. - № 5. 111.Усоскин С.В. Международный коммерческий арбитраж и основополагающие принципы российского права: без права на очевидную ошибку // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. - №4. 112.Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: проблемы принудительного изъятия иностранной собственности // Московский журнал международного права. - 2004. - № 2. 113. Хвалей В.В. Куда уйдут российские споры? // Закон.- 2015.- №5. 114.Хвалей В.В. Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше, жить стало веселее // Закон. - 2016. - № 5. 115. Хвалей В., Фролова О. Международный арбитраж: некоторые подходы российских судов // Коллегия. - 2002. - № 6. 116. Швыдак Н. Международные организации, осуществляющие подготовку договоров в области международного частного права // Законодательство и экономика. -2000. - № 10. б) на английском языке: 117. Bao C. Third Party Funding in Singapore and Hong Kong: The Next Chapter // Kluwer Law International 2017. - Volume 34. - Issue 3. 118. Bertrand E. The Brave New World of Arbitration: Third-Party Funding // Kluwer Law International 2011. - Volume 29. - Issue 3. 119. Bogart C. Third-Party Funding in International Arbitration // Dossier X of the ICC Institute of World Business Law ICC Product. - 2013. - №752E. 120. Boom van W.H., Third-Party Financing in International Investment Arbitration. Erasmus school of law. - 2011. 121. Darwazeh N., Leleu A. Disclosure and Security for Costs or How to Address Imbalances Created by Third-Party Funding // Kluwer Law International. - 2016. - Volume 33. - Issue 2. 122. Emerson F.D. History of Arbitration Practice and Law // 19 Clev. St. L. -1970. - Rev. 155. 123. Frischknecht A., Schmidt V. Privilege and Confidentiality in Third Party Funder Due Diligence: The Positions in the United States and Switzerland and the Resulting Expectations Gap in International Arbitration // TDM. - 2011. - Vo. 8. - Issue 4. 124. Garimella S. R., Third Party Funding in International Arbitration: Issued and Challenges in Asian Jurisdiction // “AALCO Journal of International Law”. - 2014. - Vol. 3. - Issue 1. 125. Goldstein M J. Should the Real Parties in Interest Have to Stand Up? – Thoughts About A Disclosure Regime for Third-Party Funding in International Arbitration // TDM. - 2011. - Vol. 8. - Issue 4. 126. Greenberg S., Kee C., Weeramantry J.R. Introduction to international arbitration and its place in the Asia-Pacific // Cambridge University Press. 127. Hylton K.N. Toward a Regulatory Framework for Third-Party Funding of Litigation // Volume 63. - Issue 2. - Winter 2014: Symposium - A Brave New World: The Changing Face of Litigation and Law Firm Finance. 128. Krestin M., Mulde R. Third-Party Funding In International Arbitration: To Regulate Or Not To Regulate? // Kluwer Arbitration Blog. - December 12. - 2017. 129. Lowe R. Speculate and arbitrate to accumulate // IBA Global Insight. - May. - 2013. 130. Mansinghka V. Third-Party Funding in International Commercial Arbitration and its Impact on Independence of Arbitrators: An Indian Perspective //Singapore International Arbitration Centre (in co-operation with Kluwer Law International). Kluwer Law International. - 2017. - Volume 13. - Issue 1. 131. Matray D., Rompaey v. S. An introduction to third-party funding // Wolters Kluwer . -2017.- Volume 2017. - Issue 1. 132. Osmanoglu B. Third-Party Funding in International Commercial Arbitration and Arbitrator Conflict of Interest // Kluwer Law International. - 2015. - Volume 32. - Issue 3. 133. Paulsson J. Arbitration without privity // Foreign Investment Law Journal. - 1995. - Vol. 10. N 2. 134. Roebuck, Derek, Cleopatra Compromised: Arbitration in Egypt in the First Century BC // Arbitration: the Journal of the Chartered Institute of Arbitrators. - 2008. - №3. 135. Rooney K.M. Recent Legal Developments in Third Party Funding of Arbitration and Mediation in Hong Kong // Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC). - 2017. -Volume 2017. - Issue 4. 136. Santos D.C. Third-party funding in international commercial arbitration: a wolf in sheep’s clothing? // Kluwer Law International . - 2017. Volume 35. - Issue 4. 137. Secomb M, Tan P., Wingfield T. Third Party Funding for Arbitration: An Opportunity for Singapore to Lead the Way in Regulation // Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC). - 2016. - Volume 2016. - Issue 4. 138. Shannon V., Harmonizing Third-Party Litigation Funding Regulation // “Cardozo Law Re-view”. - 2015. - Vol. 36. 139. Shannon V. Judging Third-Party Funding // 63 UCLA L. - Rev. - 388. - 2016. 140. Shannon V. Recent Developments in Third-Party Funding // Kluwer Law International. - 2013. -Volume 30. - Issue 4. 141. Shahdadpuri K.H. Third-Party Funding in International Arbitration: Regulating the Treacherous Trajectory // Kluwer Law International.- 2016.- Volume 12.- Issue 2. 142. Steinitz M., Whose Claim Is This Anyway? Third-Party Litigation Funding // “University of Iowa Legal Studies Research Paper Number”.- 2011. 143. Stone W. Third Party Funding in International Arbitration: A Case for Mandatory Disclosure? // Hong Kong International Arbitration Centre (HKIAC).- 2015.- Volume 2015.- Issue 2. 144. Stoyanov M., Owczarek O. Third-Party Funding in International Arbitration: Is it Time for Some Soft Rules?// Kluwer Law International.- 2015.- Volume 2.- Issue 1. 145. Winter J., Patel A. Third-party Funding in International Arbitration // The Korean Commercial Arbitration Board. London. -14 January 2013. 146. Yeoh D. Third Party Funding in International Arbitration: A Slippery Slope or Levelling the Playing Field? // Kluwer Law International.- 2016.- Volume 33. -Issue 1. 3) Диссертации и авторефераты диссертации: 147. Ситкарева Е.В. Международный коммерческий арбитраж :Оспаривание решений: дисс. …канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2005. – 171 с. 148.Thibault De Boulle, Third-party funding in International commercial arbitration, Master’s thesis in the “Master of Laws” program, FACULTY OF LAW GHENT UNIVERSITY, P. 125. 4) Прочие публикации: 149.Руководящиепринц пыМеждународнойассоци цииюристовотноси тельноконфликтаинтер соввмеждународномарби раже//Режимдоступа:fi e:/// C:/Users/Admin/Downl ads/Guidelines%20on% 0Conflicts%20of%20In erest%2 0in%20Intl%20Arbitra ion%202004%20-%20RUSSI N%20(2).pdf. 150.Decisions on Costs in International Arbitration: ICC Commission Report. P.: ICC Pub., 2015. P. 17 // Режим доступа: content/uploads/sites 3/2015/12/Decisions- n-Costs-inInternatio al-Arbitration.pdf. 151.Draft report for public discussion of the ICCA-Queen Mary Task Force on third-party funding in International arbitration, 1 September 2017 // Режим доступа: media/10/14053115930449 submission_ve rsion_for_public_com ent_finalversion.pdf 152. Hon. Lord Justice Jackson, Review of Civil Litigation Costs: Final Report, the Stationery Office, 2010 // Режим доступа: wpcontent/uploads/JCO Documents/Report s/jackson-final-repo t-140110.pdf. 153. ICC Arbitration Commission Report on Techniques for Controlling Time and Costs in Arbitration // Режим доступа: content/uploads/sites 3/2015/11/ICCArbitrati Commission-Report-on-T chniques-for-Control ing-Time-and-Costsin rbitration2012.pdf. 154. International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration, Queen Mary University of London; 2015. White&Case.P. 48 // Режим доступа: docs/164761.pdf. 155. International Code of Fair Treatment for Foreign Investments // Режим доступа: Sections/dite_tobedel ted/iia/docs/compendi m/en/73% 20volume%203.pdf. 156. Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS), IIA Issues Note, 2013, May. № 1 // Режим доступа: en/PublicationsLibrar /webdiaepcb2013d3_en pdf. VIII. МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ 157. Юзефович В., Карпов М. Внешнее финансирование судебных споров в России (2 октября 2017 г.) //Режим доступа: vneshnee-finansirovani -sudebnyh-sporov-v-r ssii/. 158.Россияне готовят иски к Apple на десятки миллионов рублей // [сайт] Право.ру. 18 января 2018 г. URL: news/view/147164/. 159.Иск авансом, Впервые судебный спор выигран по новой схеме - без затрат // [сайт] Российская газета – Столичный выпуск. №7376 (210). 18 сентября 2017 г. URL: 2017/09/18/vpervye-su ebnyj-spor-vyigranpo novoj-sheme-bez-zatr t.html. 160. Судебные издержки при защите прав в коммерческих спорах: решаема ли проблема дороговизны правосудия? [Сайт] Leadings. 16 апреля 2012 г. URL: ru/articles2?id=46. IХ. ИНТЕРНЕТ РЕСУРСЫ 161. Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли – UNCITRAL: Официальный сайт [Электронный доступ] // Режим доступа: uncitral/index.html. 162. Международная ассоциация конгрессов и конференций – ICCA (International Congress and Convention Association): Официальный сайт [Электронный доступ] // Режим доступа: . 163. Международный цент по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) – ICSID (International Centre for Settlement of Investment Disputes): Официальный сайт [Электронный доступ] // Режим доступа: en/. 164. Международная торговая палата – ICC (International Chamber of Commerce): Официальный сайт [Электронный ресурс] – Сайт Международной торговой палаты // Режим доступа: . 165. Платформа – Platforma (онлайн-сервис): Официальный сайт [Электронный доступ] // Режим доступа: . 166. Harbour Litigation Funding – Официальный сайт [Электронный доступ] // Режим доступа: .
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
