Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 127918
Наименование:
Курсовик ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ
Информация:
Тип работы: Курсовик.
Предмет: Право.
Добавлен: 25.10.2021.
Год: 2018.
Страниц: 34.
Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%
Описание (план):
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ………...3 ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ...5 §1. Понятие, структура и сущность юридической практики………...5 §2. Классификация видов и функции юридической практики………11 ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАТКИКИ В СОВРЕМЕННОМ РОСИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ………18 §1. Взаимодействие юридической практики и науки………..18 §2. Основные пути совершенствования юридической практики………...23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………...30 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………..33
ВВЕДЕНИЕ Актуальность курсовой работы заключается в том, что, рассматривая понятие юридической практики предоставляется возможность более полно и глубже уяснить само право. В обобщённом виде юридическую практику можно использовать как способ проверки, который позволит понять на сколько эффективны нормы права, выявить качественные характеристика права, понять какие нормы реально функционируют. Юридическая практика является своеобразным полигоном, на котором можно проверить и выявить, ев сколько жизнеспособно и надёжно законодательство. В том случае если обнаруживаются различного рода недостатки, то с подачи юридического происходит процесс формирования механизма праворегулирования, либо происходит сигнализирование о необходимости правотворческого вмешательства. Рассмотрение юридической практики как аспекта права в целом, есть ни что иное как способность, воздействующая на деятельность и поведение людей, и утверждающая их связи начала цивилизационного и социального партнёрства. Вследствие чего и происходят прогрессивные изменения в социуме. Деятельность юридической практики отражает правовую материю, используя позиции философских категорий «возможности» и «действительности». В таком значении, она даёт характеристику движению сущности права Наука теории государства и права развивается во взаимодействии с другими юридическими науками. Обогащая их новыми теоретическими категориями, она, вместе с тем, вырабатывает их на основе конкретных данных, полученных другими юридическими науками . Разработкой данной тематики занимались такие учёные как В.Н. Карташов, С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский В. П. Казимирчук, И. Я Дюрягин, Т.Н. Радько, Р. Давид, В. К. Бабаева, С. Н. Братусь. Методологическую исследования составляет – системно-структурный формально-структурны , сравнительно-правово общенаучный, частнонаучный функциональный, сравнительно-правово , индуктивный методы исследования Объектом исследования выступают общественные отношения, реализуемые юридической практикой. Предметом исследования выступают понятие, структура и виды юридической практики. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы подробно рассмотреть понятие, структуру и виды юридической практики. Для достижения цели необходимо рассмотреть: - Понятие юридической практики, её сущность и структуру - Виды и функции юридической практики - Рассмотреть взаимодействие. юридической науки и практики - Выявить основные пути совершенствования юридической практики Структура курсовой работы состоит из введения, 2 глав, 4 параграфов, заключения и списка литературы.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
§1. Понятие, структура и сущность юридической практики
Прежде чем вести разговор о юридической практике, стоит отметить что она является разновидностью социальной практики в целом. В процессе своей практической деятельности человек становится создателем новой реальности —мир материальной и духовной культуры, новые условия своего существования, которые не даны ему природой в гот виде («вторая природа»). «Практика – это философская категория, предназначенная для выражения такого отношения между субъектом и объектом, сущность которого состоит в материальном воздействии субъекта на объект в целенаправленном его». Юридическая практика как основная разновидность социально-историческ й практики, обладает определёнными чертами, как и любая другая. Но в случае, когда она внедряется в правовую систему социума, захватывая процесс правового регулирования, социальная практика начинает приобретать новые качества, в частности юридические, которые позволяют рассматривать её как относительно самостоятельно самостоятельный тип практики Юридическая деятельность в некоторых трудах учёных рассматривается как юридическая практика, а некоторые и вовсе отождествляют оба понятия. Взаимосвязь этих терминов скорее всего складывается ввиду того, что, в справочной литературе практика понимается как «чувственно-предметна деятельность людей, которая направлена на тот или иной объект с целью его преобразования для удовлетворения сложившихся потребностей и составляет движущую силу развития общества и познания». В современном правоведении выделяется три основные точки зрения, которые определяют понятие юридической практики. Большинство учёных таких как В. П. Казимирчук, И. Я Дюрягин, Т.Н. Радько, Р. Давид, и др. отождествляли её с юридической деятельностью... ? ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Структура юридической практики — это не только связь определённых элементов содержания и формы, но и взаимосвязь развития всех компонентов юридической практики. Анализируя определённые черты и особенности юридической практики, мы видим, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества, играя немаловажную роль в механизме правового регулирования. Таким образом без такого вида социальной практики невозможно представить возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества. Она является интегрирующим звеном, которое соединяет в единое целое правовые нормы и т.д. Рассматривая функциональную сторону и видовое различие можно сделать вывод, что каждый вид и подвид юридической практики достаточно специфичен по своей природе, различными элементами содержания и формы, функциями и другими важными аспектами. Следовательно, каждая «функция и подфункция, определяет отдельное направление и сторону, аспект социально-преобразую ей природы юридической практики, а если рассматривать данные функции как единое целое, то все вмести они дают более цельное представление о месте и роли этой практике в правовой системе общества». Всё это необходимо учитывать в научном и учебном познании, а также в конкретной практической деятельности. Юридическая практика и наука тесно взаимосвязаны между собой. Практика направлена на реализацию теоретических обоснований, выделяя в них определённые недостатки и пробелы, научная же деятельность призвана постоянно заполнять такие недостатки, предлагая новые решения проблем и ставить новые задачи для практической деятельности. Цель юридической науки заключается в направлении организационно-практи еской деятельности различных субъектов, для изучения и корректирования, формирующегося личного и социально-правового опыта, а также способствованию выработке и реализации юридической политики в различных сферах общественной жизни. Наука направлена на разработку методологии и методики юридического познания, систему специальных принципов, приемов, средств и правил, которые используются не только в теоретических исследованиях, но и в организационно-практи еской деятельности. Исходя из цели повышения эффективности юридической науки, назревает необходимость в создании чёткого организационно-правов го механизма внедрения теоретических исследовании в конкретную практику. Разработка такого механизма является одной из важнейших задач юридической науки Конкретизация права как основание, которое обуславливает место и роль практической деятельности в праворегулировании, рассматривая такую необходимость, становится важным, не упустить из поля зрения, что является природой суда и других правоприменительных органов. Рассматривая правоприменительную деятельность как вида юридической практики, то можно понять, что каждый акт суда или либо другого правоприменительного органа, является крупицей правового опыта, а из суммирования таких крупиц и складывается практика в целом. Однотипные и повторявшиеся ситуации различных дел как правило спустя определённое время проверяются на дальнейшую жизнеспособность, обогащаясь, приобретающие устойчивость, обобщаются в актах вышестоящих судебных и других органов. Но не стоит забывать, что основой его является, первичный опыт применения закона, который содержится в актах, повседневной текущей практики. По своей природе опыт состоит в том, что акты судов и других правоприменительных органов, содержащие решение юридического дела, выражают какое-либо понимание данной ситуации содержания норм права. Таким образом происходит фиксация, суждений правоприменительного органа, конкретизирующее содержание законодательства в отношении данных фактических обстоятельств. Соответственно если бы такое суждение не являлось результатом судебной или иной индивидуально-правов й деятельности\, то данное не смогло бы выйти за пределы правосознания. Таким образом мы можем видеть, что юридическая практика, есть ни что иное как разновидность социальной практики, т. е. социальной деятельности, которая осуществляется с помощью её объектов, субъектов и т. д. ? СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Раздел I. нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 3. - Ст. 4398 Раздел II. Учебная литература
2. Алексеев С. С. Общая теория права. в двух томах Т. I. / С. С. Алексеев. – М.: Юрид, лит. 1981. – 361 с. 3. Балашов. А. Правоведение: Учебник для вузов / А. Балашов, Г. Рудаков. – СПБ.: Питер, 2015. – 544 с. 1. Бошно С. В. Правоведение. Учебное пособие для неюридических вузов / С. В. Бошно. – М.: Право и закон, 2002. – 416 с 2. Вопленко Н. Н. Правоприменительная практика: понятия, основные черты и функции / Н. Н. Вопленко, А. П. Рожнов. – Волгоград: ВолГУ, 2004. – 205 с. 3. Карташов В. Н. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавров / В. Н. Карташов. – Ярославль: ЯрГУ, 2012. –120 с. 4. Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С. А. Комаров. – Москва: Издат-во Юрайт, 2018. – 506 с. 5. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие в двух томах. Т I / В. Н. Карташов. – Ярославдь: ЯрГУ, 2005. – 547 с. 6. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правово подход / Р. Леже. – Москва: Волтерс Клувер, 2009. — 584 с 7. Норбер Р. Историческое введение в право: учеб. пособие для вузов: пер. с фр.: А. Б. Воронов и др. / Р. Норбер. – М.: NOTA BENE, 2005. – 667 с. 8. Общая теория государства и права / под. ред. М.Н.Марченко. М.: Зерцало, 2001. – 800 с. 9. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Москва: Юристъ, 2004. –776 с. 10. Философский энциклопедический словарь / Под. ред. Л. Ф. Ильичёва, П. Н. Федосеев, С. Н. Ковалёв, В. Г. Панов. Москва, 1983. – 840 с. 11. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора /А. Ф. Черданцев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 381 с. 12. Черданцеф А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. – М.: Юрайт, 2002. – 432 с.
Раздел III. Периодические издания 13. Балашов С. Причинная связь: Теоретические основы и судебная практика. // Уголовное право. – 2009. – №2. – С. 10. 14. Бойков А.Д., Карнец И.И. О законотворчестве, судебной власти и правосудии // Государство и право. – 1992. – № 11. – С.92-99. 15. Власенко В.Н. Правовая квалификация как логический прием познания, // Российское правосудие. – 2009. – № 11. С. 75. 16. Крусс В. И. Юридическая практика и конституционное правопонимание // Конституционное и муниципальное право. – 2005. – № 2. – С. 7. 17. Кряжков В.А. Органы конституционного контроля субъектов Российской Федерации: проблемы организации и деятельности // Государство и право. –1995. – № 9. – С. 125-133. 18. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве // Государство и право. – 2004. – № 6. – С.116-119. 19. Марченко М. Н. Об основных тенденциях развития права в условиях глобализации. // Государство и право. – 2005. – № 6. – С. 11. 20. Правоохранительны органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. - 4-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2003. – 400 с. 21. Сауляк. О. П. Судебная практика как источник Российского права. // Государство и право. – 2009. – №11. – С. 10. 22. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная ветви власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. – 2000. – № 1. - С. 5-11. 23. Судебная информация // Юридический консультант. – 2006. – № 12. – С.46. 24. Соколов Н.Я. Профессиональная юридическая деятельность и причины нарушения законности юристами // Журнал российского права. – 2009. – № 9. – С. 128. 25. Соколов Н. Я. Юридическая профессия: понятие, сущность и содержание. // Государство и право. – 2004. – №9. – С. 29. 26. Степашин С. В. Правовое государство начинается с качественных юристов. // Закон. – № 9. – 2008. – С. 13. 27. Шагиева Р. В. Правовая деятельность и ее разновидности в современном российском обществе. // Журнал российского права. – №10. –2004. – С. 88.
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
