Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.
Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.
Работа № 129102
Наименование:
Диплом методика расследования преступлений по горячим следам
Информация:
Тип работы: Диплом.
Предмет: Криминалистика.
Добавлен: 15.03.2022.
Год: 2018.
Страниц: 72.
Уникальность по antiplagiat.ru: 69. *
Описание (план):
Оглавление
Введение 3 Глава 1. Раскрытие преступлений «по горячим следам» как элемент общей теории криминалистики 6 1.1. Правовые и организационные основы раскрытия преступлений «по горячим следам» 6 1.2. Содержание и формы технико-криминалисти еского обеспечения раскрытия преступлений «по горячим следам» 16 Глава 2. Особенности проведения тактики отдельных следственных действий при расследовании преступлений «по горячим следам 19 2.1. Первоначальные следственные действия 19 2.2. Особенности последующих следственных действий 20 Глава 3. Организационные основы деятельности следственно-оперативн й группы при раскрытии преступлений «по горячим следам» 33 3.1. Организационные особенности формирования следственно-оперативн й группы при расследовании преступлений «по горячим следам» 33 3.2. Технико-криминалисти еское обеспечение получения оперативно-розыскной информации для раскрытия преступления «по горячим следам» 44 Заключение 63 Список использованных источников 66
? Введение
Актуальность темы. Центральным элементом в структуре деятельности борьбы с преступностью органов следствия и дознания является раскрытие и расследование преступлений, которая регулируется нормами материального и процессуального права. Раскрытие преступления «по горячим следам» является одной из важнейших задач уголовного судопроизводства, т. к. со временем происходит утрата большинства доказательственной и иной криминалистически значимой информации. Особенно это касается данных, указывающих на личность возможного преступника, предполагаемое место его нахождения и ответы на другие вопросы, в зависимости от совершённого правонарушения. Раскрытие преступления «по горячим следам» в первую очередь направлено на борьбу с опасными деяниями, такими как убийства, изнасилования, разбойные нападения, грабежи и некоторые другие. Криминалистическая методика включает в себя значительный массив информации: 1) криминалистическую характеристику преступлений рассматриваемого вида (группы); 2) обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по делам данной категории; 3) типичные ситуации, возникающие в процессе раскрытия и расследования указанных преступлений, включая стадию доследственной проверки материалов; 4) порядок и тактические особенности оперативно-розыскных контрольно-ревизионны и иных мероприятий, следственных действий в данных ситуациях; тактические особенности использования специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений данной группы; 5) особенности организации взаимодействия следователя и оперативных работников в процессе раскрытия таких преступлений; 6) предупреждение преступлений рассматриваемой категории криминалистическими методами, приемами и средствами; 7) использование помощи общественности в процессе раскрытия и расследования преступлений данной категории . Объектом исследования выступают теоретические разработки ученых, а также оперативно-следствен ая практика расследования преступлений на первоначальном этапе. Предметом исследования являются особенности расследования преступлений по горячим следам. Целью исследования является комплексном изучении имеющегося теоретического и практического уголовно-правового, процессуального и криминалистического материала и разработка на основе этого конкретных рекомендаций по методике расследования преступлений на первоначальном этапе. Обозначенная цель исследования предопределила следующие его задачи: - проанализировать правовые и организационные основы раскрытия преступлений «по горячим следам»; - проанализировать содержание и формы технико-криминалисти еского обеспечения раскрытия преступлений «по горячим следам»; - определить первоначальные следственные действия при раскрытии преступлений по горячим следам; - охарактеризовать особенности последующих следственных действий; - охарактеризовать организационные особенности формирования следственно-оперативн й группы при расследовании преступлений «по горячим следам»; - охарактеризовать технико-криминалисти еское обеспечение получения оперативно-розыскной информации. Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, А.Г. Александров, Н. П. Волков, Д.С. Демьяненко, С.Д. Долгинов, С.В. Томлина, В.И. Шлыков, Н.А. Жукова, О.В. Диденко, В.О. Захарова, Э.Р. Исхаков, М.В. Кардашевская, Г.А. Кокурин, Н.К. Коровин, А.С. Кудинов, С.В. Кузьмин, В.П. Лавров, В.Д Ларичев, Е.С. Лобунец, О.А. Луценко, И.В. Макогон, А.Р. Сысенко и др. Структура работы включает введение, основную часть, заключение и список использованных источников. В свою очередь, основная часть разделена на три главы, объединяющие в общем счете шесть параграфов. ? Глава 1. Раскрытие преступлений «по горячим следам» как элемент общей теории криминалистики 1.1. Правовые и организационные основы раскрытия преступлений «по горячим следам»
Развитием в XX веке общей теории криминалистики, разработка на этой основе многих частных методик расследования преступлений отдельных видов, а главное – потребности совершенствования криминалистической практики привели к созданию ряда новых криминалистических методик, основанных не на уголовно-правовой характеристике вида преступления, а на иных критериях (личность преступника, исходные типичные ситуации, фактор времени и др.). В тот же период начала разрабатываться и одна из таких новых теорий – в рамках первого раздела науки криминалистики (её общей теории) в соответствии с новым определением предмета этой науки, предложенным профессором Рафаилом Самуиловичем Белкиным – частной криминалистической теории временных связей (отношений). С использованием её постулатов, выводов и рекомендаций в настоящее время можно считать сформированными две методики в четвёртом разделе криминалистики: методика расследования преступлений по горячим следам и методика разглядывания нераскрытых преступлений прошлых лет. Основные понятия, структура и содержание методики расследования преступлений по горячим следам были определены В.Е. Сидоровым, В.П. Лавровым, И.Х. Турсуновым ещё в 1989-1992 годах . По общему правилу, чем меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по делу. Поэтому на практике и в ряде работ учёных-криминалистов под раскрытием и расследованием преступлений по горячим следам понимается деятельность органов предварительного следствия и дознания по установлению в предусмотренном законом и подзаконными нормативными актами порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления, лице, совершившим это деяние и иных обстоятельствах, имеющих значение по делу, в кратчайшие сроки с момента совершения преступления (и его обнаружения). В практике органов внутренних дел такой срок определяют в течение трёх суток. По отдельным, наиболее трудоемким и сложным делам таким сроком считается 10-15 суток – при условии непрерывной активной работы по установлению лица, совершившего преступление, и его задержанию...
? Заключение
Криминалистическая сущность раскрытия преступлений по «горячим следам» заключается в скором сборе информации и ее немедленному использовании с целью установления события преступления и лиц, его совершивших. В методическом плане деятельность следователя по расследованию (раскрытию) преступлений по «горячим следам» можно разделить на три этапа: 1) меры, предпринимаемые до проведения неотложных следственных действий; 2) действия во время проведения неотложных следственных действий, главным образом, при осмотре места происшествия; 3) мероприятия, проводимые после осмотра места происшествия при осуществлении других неотложных следственных действий. Говорить о возможности непосредственного использования результатов ОРД не представляется возможным в связи с опасностью фальсификации результатов ОРД и провокации совершения преступлений. Целесообразность предлагаемой в науке «трансформации» результатов ОРД, – по сути, их полной подмены доказательствами, полученными в результате проведения следственных действий, – также вызывает сомнения, поскольку по существу позволяет обойти запрет на процессуальное использование информации, не отвечающей процедурным требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В связи с этим, более целесообразным представляется, с одной стороны, устранение излишнего процессуального дублирования полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности информации, а с другой стороны – расширение гарантий, позволяющих предотвратить фальсификацию результатов ОРД и провокацию преступления при проведении оперативно- розыскных мероприятий. Первому из обозначенных направлений развития соответствует введение возможности непосредственного процессуального использования результатов оперативно-розыскног мероприятия (далее – ОРМ) «опрос», за исключением опросов лица, совершение которым преступления было зафиксировано в ходе ОРМ. При этом предлагается нормативно закрепить: - гарантии прав опрашиваемого лица в виде разъяснения ему содержания ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ (с правом привлечения им адвоката для оказания юридической помощи с уровнем прав, аналогичных правам адвоката свидетеля); - обязательную видеофиксацию хода опроса и обязанность лиц, ведущих производство по делу, назначить судебную психолого-вокалограф ческую экспертизу в отношении видеозаписи опроса в случае заявления о применении к участвовавшим в оперативно-розыскной деятельности лицам незаконного воздействия либо о фальсификации результатов ОРМ. Последнее позволит обеспечить участие стороны защиты на состязательных началах в проверке достоверности результатов такого опроса в случае, если непосредственный допрос ранее опрошенного лица в судебном заседании по объективным причинам будет невозможен. Второму направлению соответствует установление в законе системы нормативных гарантий, направленных на предотвращение провокации преступлений в ходе ОРМ «проверочная закупка», «оперативный эксперимент», а также ориентация правоприменительных стандартов на разумное и беспристрастное обеспечение участия стороны защиты в проверке результатов ОРД, используемых в доказывании по делу. Такие правоприменительные стандарты включают в себя исследование с равным участием сторон причин, по которым оперативно-розыскное мероприятие было проведено, степени участия полиции в совершении преступления, а также наличия признаков провокации преступления – сформированных Европейским Судом критериев «наличия объективных подозрений», «этапа преступной деятельности» и «добровольности совершения преступления». Кроме того, целесообразной представляется практическая реализация рекомендации, направленной на уменьшение вероятности фальсификации результатов ОРД, – в виде внесения в протоколы, фиксирующие ход и результаты ОРМ, номеров сотовых телефонов «незаинтересованных лиц» и результатов проверки их работоспособности и включенного состояния. Данная правоприменительная рекомендация основана на том, что основным технологическим принципом действия сотовых телефонов является жесткая географическая привязка к координатам местности, что обеспечивает возможность проверки доводов о фальсификации ОРМ путем процессуального истребования сведений о местонахождении абонентов.
? Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.). С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ //Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /Компания «Консультант Плюс». 2. Уголовно-процессуа ьный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета. – 2001. - № 249. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. – 1995. - № 160. 4. О некоторых вопросах организации оперативно-розыскной деятельности в системе МВД России: Приказ МВД РФ от 15.08.2011 г. № 938. 5. О мерах по противодействию экстремистской деятельности: Приказ СК РФ от 12.11.2011 г. № 109 и др. 6. О введении в действие типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативн х групп по раскрытию убийств: Совместный Приказ Генпрокурора РФ. № 315-16-93 и МВД РФ № 1/3452 от 2.08.1993 г. 7. Об использовании пенсионеров правоохранительных органов в качестве специалистов в системе МВД России: Приказ МВД РФ № 137 от 29 марта 1993 г. 8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник / под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, 2011. - 990 с. 9. Александров А.Г. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2014. - № 2 (24). – с. 59-62. 10. Алексеев А. М. Психологические особенности показаний очевидцев / А. М. Алексеев. ? М. : Юрид. лит., 1972. 11. Бастрыгин А.С. Организационно-правов е основы формирования следственно-оперативн й группы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. - № 117 (03).- с. 1-18. 12. Бахин В. П. Допрос: лекция / В. П. Бахин. – К., 1999. 13. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000. 580 с. 14. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. I. Общая теория советской криминалистики. – Москва: Академия МВД СССР, 1997. 15. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – Москва: Наука, 1996. 16. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лившиц. ? М. : Новый Юристъ, 1997. 17. Бескровный Ю.В. Следственно-оперативн й группы в системе органов внутренних дел/ Ю.В. Бескровный. - Вестник криминалистики. М, 2010. Выпуск № 3(35). - с. 112-116. 18. Боброва И. Сызранская трагедия: пришли, увидели, убили // Московский комсомолец. 2017. № 7 (457 19. Волков Н.П. Программированные действия участников оперативной группы на месте происшествия / Н.П. Волков, В.И. Зуев [и др.]. – Москва, 1972. 20. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. - М: Новый юрист, 1997. 21. Гук В.А. Закономерности, особенности и эффективность использования запаховых биодетекторов в криминалистических, оперативно-розыскных и уголовно-процессуальн х целях/ Дис. … канд. юрид. наук (12.00.09). – 2005. 22. Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования / СПб.: Питер, 2001. 23. Демьяненко Д.С. Особенности методики расследования по горячим следам // Символ науки. – 2016. - № 10-1. – с. 178-179. 24. Долгинов С.Д., Томлина С.В., Шлыков В.И. Криминалистика: актуальные методы в следственной деятельности: учебное пособие. – Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2014. 25. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. Мн., «Вышэйш. школа», 1971. - С. 142-143. 26. Жукова Н.А., Диденко О.В. Формы предварительного расследования в уголовном судопроизводстве России// Проблемы правоохранительной деятельности. – 2015. - № 1. – с. 54-58. 27. Журавель В. А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза» / В. А. Журавель ; Харьковск. юрид. институт им. Ф. Э. Дзержинского. – Х., 1983. 28. Захарова В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по «горячим следам»: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : - Воронеж, 2007. - 29 с. 29. Иванова Е.В. Доказательственное значение исследований предметов и документов в российском уголовном процессе// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право- №14/ том 20/ 2010. – с. 212. 30. Исхаков, Э. Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера / Э. Р. Исхаков, А.Р. Лонщаков // Евразийский юридический журнал. - 2010.- № 29.- с. 34-37. 31. Кардашевская М.В. К вопросу о периодизации расследования преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2013. – с.24-29. 32. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л. М. Карнеева. ? Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. 33. Койсин А.А. Исследование запаховых следов: вопросы теории и практики// Сибирский юридический вестник. – 2010. - № 3. – с. 146-150. 34. Кокурин Г. А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативн х групп по раскрытию и расследованию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1991. 35. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственных групп: Учеб. пособие./ Г. А. Кокурин – Екатеринбург, 1996. 36. Коровин Н.К. Тактико - криминалистические особенности коммуникативного поведения в уголовном судопроизводстве. Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2010. № 8. С. 116-118. 37. Коровин Н.К. Характеристика преступника, сформировавшаяся в онтогенезе человека и её использование в расследовании преступлений / Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2016. - № 5. - c. 146-149. 38. Криминалистика: учебник для вузов МВД России / под ред. Б.П. Смагоринского. – Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. Т. 2. 39. Криминалистика: учебник для вузов МВД России / под ред. Б.П. Смагоринского. – Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. Т. 2. 40. Криминалистическ е обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: Учебник. / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый Юрист, 1997. 41. Кудинов А.С. Особенности организации взаимодействия сил и средств органов внутренних дел при раскрытии преступления по горячим следам [Электронный ресурс]: автореф. дисс. … канд. юрид. наук (12.00.09) // Андрей Сергеевич Кудинов. – Электронный данные. – Ростов-на-Дону, 2004. – URL: content/osobennosti-or anizatsii-vzaimodeist iya-sil-i-sredstv-or anov-vnutrennikh-del- ri-raskrytii 42. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений // Правоведение. -2000.- № 5. 43. Лавров В.П. Проблемы расследования преступления по горячим следам в современных российских условиях // Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов. Выпуск 3. – Белгород: Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина, 2017. -с. 6-11. 44. Ларичев В.Д., Кучкина В.Г. Понятие и сущность следственной и следственно-оперативн й групп // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. - № 1. – с. 118-124. 45. Лобунец Е.С. Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Хабаровск, Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Дальневосточный юридический институт МВД России, 2015 г. - 191 с. 46. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий : учеб. пособие / В. Г. Лукашевич. ? К.: НИиРИО КВШ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1989. 47. Луценко О.А., Луценко К.О. Хроника раскрытия убийства «по горячим следам» // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2017. - № 2. –с. 146-153. 48. Макогон И.В. Алгоритмы следственных действий и поисковых мероприятий на первоначальном этапе расследования преступлений // Сибирские уголовно-процессуальн е и криминалистические чтения. – 2012. – с. 239-245. 49. Макогон И.В., Косарева Л.В. Методика расследования преступлений по свежим следам // Символ науки. – 2016. - № 1. – с. 154-155. 50. Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности использования полученных результатов в ходе предварительного расследования / В. М. Мешков, В. Л. Попов. Изд. 2-е, доп. – М., 2003. – 108 с. 51. Мухин Г.Н. Криминалистика: учеб. пособие/ Г.Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков. – Минск: ТетраСистемс, 2012 – 240 с. 52. Пантелеев И. Ф. Криминалистика / И. Ф. Пантелеев, Н. А. Селиванов. М.: Юристъ, 1988. 53. Поляков М.П. Уголовно-процессуальн я интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / М.П. Поляков. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001. – 262 с. 54. Ратинов А.Р. и др. / Под общ. ред.: Карпец И.И., Шейкин А.Н. Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. М., 1964. 55. Сахнова Т.В. Институт судебной экспертизы в системе доказательственного права / материалы Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях. - М., 2007. 56. Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалис ических подразделений органов внутренних дел. - М., 2001. 57. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – 319 с. 58. Сысенко А.Р. Непроцессуальные формы использования специальных познаний при расследовании преступлений по горячим следам // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2015. - № 2 (14). – с. 66-72. 59. Сысенко А.Р., Мурленков Д.В. Организация работы по раскрытию и расследованию преступлений по горячим следам // Вестник Омской юридической академии. – 2010. - № 1 (12). – с. 78-81. 60. Сысенко А.Р. Факторы, определяющие понятие раскрытия и расследования преступления по горячим следам // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2013. – с. 79-83. 61. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2, испр. и доп. – М.: Изд-во «Юрид. лит.», 1973. – 736 с. 62. Терехов А.Ю., Григорьев В.Н. О познавательной сущности способов собирания доказательств // Вестник Волгоградской академии МВД России. – № 3. – 2014. 63. Трубникова Т.В. Отграничение провокации от правомерного оперативно-розыскног мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс. – 2012. – № 10, № 12. 64. Философия информации/ В.Б. Гухман. – М.: Национальный Открытый Университет «ИНТУИТ», 2013. 65. Фирсов О.А., Волков А.С. Особенности обнаружения и изъятия следов биологического происхождения при раскрытии и расследовании преступлений// Вестник Саратовского государственного социально-экономичес ого университета. – 2013. - № 5 (49). – с. 165-167. 66. Черчен О.А. Предмет и история развития криминалистической одорологии// Царскосельские чтения. – 2015. - №ХІХ. – том I. - c. 232 – 235. 67. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы. – Litres, 2017. – 318 c. 68. Яблоков Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах: учеб. пособие / М.: Юристъ, 2000. 69. Приговор Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 1- 622/2010[Электронный ресурс]: Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Режим доступа: bsr/case/2368128 70. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 10.11.2011 г. по делу № 2265-35/2011 [Электронный ресурс]: Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Режим доступа: bsr/case/1238372
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
